Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная Версия: Космическое право
Общественный космический фонд > Политика и общественная деятельность
Starboy
Мешают ли нам законы осваивать космос?
8 Августа 2016 в 18:30
http://hi-news.ru/space/meshayut-li-nam-za...vat-kosmos.html

Представьте себе космопорт. Готов поспорить, в вашем воображении нарисовалось гигантское здание, в центре которого взлетают и садятся ракеты. Небольшие крылатые космолеты неторопливо кружат, дожидаясь разрешения на посадку. На фоне рокота и гула, по асфальтовым дорогам снуют автономные электромобили с пассажирами, которые собираются покинуть нашу планету или вернулись домой. И конечно же, неподалеку должна проходить железная дорога, под землей или над землей, ведущая к ближайшему городу.
Хотя мое представление космического транспорта может показаться немного надуманным, космопорт действительно должен скоро появиться. Федеральное управление гражданской авиации (FAA) в США уже лицензировало 10 космопортов, или Launch Site Operators, как оно их называет. Что примечательно, то же FAA лицензировало 12 провайдеров активного запуска (Active Launch).
И что еще примечательнее, в этом списке нет NASA. Интересно, разрешат ли агентству вообще запустить свою новую ракету Space Launch System.
Не так давно FAA также одобрило коммерческое предприятие на Луне. Что может быть еще более захватывающим? Мы становимся видом, осваивающим космос. И это не фантастика. Но давайте немного копнем глубже.
Коммерческая компания, которая займется освоением Луны, называется Moon Express. Конечная цель предприятия — победа в Google Lunar X Prize. Предположительно, если компания покупает запуск в США, его придется лицензировать. И по лицензии, компания сможет отправить робота Moon Express на Луну только с разрешения FAA.
Moon Express упоминала, что будет использовать Rocket Lab для доставки своего робота на Луну. Но Rocket Lab запускается из Новой Зеландии и не находится в списке операторов Active Launch, утвержденном FAA. А любой гражданин США должен соблюдать законы, где бы в мире не происходил запуск. Но почему FAA или любое правительство на Земле должно нести юридическую ответственность за высадку на Луну? Разве команда китайского «Чанъэ-3» спрашивала разрешение перед запуском? Нет.
Опять же, накладывает ли разрешение ответственность на того, кто разрешает? Ведь лицензирование означает управление риском. Выходит, существующие судебные системы на Земле не подходят для космоса? Кто будет расследовать возможную кражу на Международной космической станции (только представьте комизм этой ситуации)? Кто будет наблюдать за тем, как выполняются законы и выносить судебные решения? Нам предстоит решить еще много вопросов, прежде чем люди смогут просто сидеть и наблюдать за тем, как из центра космопорта вылетают космические аппараты.
Но прогресс есть, несмотря на все неопределенности. База для международного космического права уже заложена. Космическая транспортная инфраструктура начинает обслуживать клиентов, а не ученых. Отдельные люди совершают подвиги, на которые раньше было способно только целое государство. Поэтому… представьте себе космопорт еще раз. Очень скоро он будет построен.
Starboy
Можно ли купить землю на Луне?
11 октября 2016
http://hi-news.ru/space/mozhno-li-kupit-zemlyu-na-lune.html

Никогда не задумывались о том, можно ли купить участок на Луне? Никто не говорил вам, что благодаря определенным лазейкам в правовом коде можно заполучить себе клочок лунной земли? Говорят, многие знаменитости оказались втянуты в эту схему. Теперь у них есть право на собственность на спутнике, который еще даже компании или страны не освоили.
Несмотря на существование компаний, которые торгуют Луной, реальность такова, что международные договоры говорят, что Луной не владеет ни одна страна. Эти договоры также устанавливают, что Луна существует на благо всех людей, а значит ни одно государство не может заявить о владении лунной землей. Но как насчет частной собственности? Оказывается, все не так просто.
Если коротко, то землю на Луне можно купить. В настоящее время некоторые страны планируют построить форпосты и поселения на естественном спутнике Земли. Европейское космическое агентство планирует построить «международную деревню» к 2030 году. NASA имеет планы на базу на Луне. Роскосмос планирует создать базу на Луне к 2020-м годам, а Китайское национальное космическое агентство тоже хочет уложиться примерно в те же сроки.
Из-за всего этого движения в последнее время появился нездоровый интерес к правовому полю на тему Луны и прочих небесных тел. Давайте рассмотрим историю «космического права»?

Договор о космическом пространстве
27 января 1967 года США, Великобритания и Советский Союз сели и разработали договор об исследовании и использовании космического пространства. Поскольку СССР и американцы были втянуты в космическую гонку, со стороны каждой державы был страх, что другая первой выйдет на орбиту или захватит Луну, заполучит преимущество и пустит ресурсы спутника во имя зла.
Таким образом, все стороны подписали «Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства», или просто договор о космосе. Этот договор вступил в силу 10 октября 1967 года и лег в основу международного космического права. По состоянию на сентябрь 2015 года он был подписан 104 странами (еще 24 страны подписали договор, но не ратифицировали).
За договором следит управление по вопросам космического пространства ООН (УВКПООН). Это серьезный документ с кучей статей, подразделов и юридических нюансов. Но самым значимым является пункт Статьи II договора, который гласит:
«Космическое пространство, включая луну и другие небесные тела, не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».

«Лазейка» в договоре
Несмотря на четкое заявление, что космическое пространство является достоянием всего человечества и может быть использовано только на всеобщее благо, этот язык является специфическим для национальной собственности. Получается, нет никакого юридического консенсуса относительно наличия или отсутствия запрета на частное присвоение.
Статья II адресована к проблеме национального владения и ничего не говорит о правах частных лиц или органов на владение чем-либо в космосе. Поэтому некоторые утверждают, что права собственности должны признаваться на основании юрисдикции, а не территориального суверенитета.
Правда, в Статье IV говорится, что правительства несут ответственность за действия любой из сторон. Так что очевидно, что договор должен применяться ко всем лицам, будь они государственные или частные.
"Государства-участники Договора несут международную ответственность за национальную деятельность в космическом пространстве, включая луну и другие небесные тела, независимо от того, осуществляется такая деятельность правительственными или неправительственными лицами, а также за обеспечение того, чтобы национальная деятельность осуществлялась в соответствии с положениями, изложенными в настоящем Договоре. Деятельность неправительственных юридических лиц в космическом пространстве, включая луну и другие небесные тела, должна проводиться с разрешения и под постоянным наблюдением соответствующего государства — участника Договора».
Другими словами, любой человек, организация или компания, ведущий деятельность в космосе, отвечает соответствующему правительству. Но поскольку на тему частной собственности ничего не говорится, некоторые указывают на эту «лазейку» в договоре, которая позволяет им претендовать и продавать землю на Луне. Из-за этой неоднозначности были попытки дополнить Договор о космическом пространстве.

Договор о Луне
18 декабря 1979 года члены ООН представили соглашение, которое должно было последовать за Договором о космосе и закрыть его предположительные лазейки. Известное как «Соглашение о деятельности государств на Луне и других небесных телах», он же Договор о Луне, или Соглашение о Луне, это соглашение должно было создать правовую основу для использования Луны и других небесных тел.
Подобно Договору о космосе, это соглашение установило, что Луна должна использоваться на благо всего человечества, а не какого-либо отдельного государства. Этот Договор запретил испытания оружия, постановил необходимость открытости любого научного исследования и что оно должно быть открыто всем, и что нации, отдельные лица и организации не могут ни на что претендовать.
На практике этот договор провалился, поскольку не был ратифицирован ни одним государством, участвующим в исследовании космоса или имеющего возможности для запуска ракет. Здесь и США, и крупнейшие члены Евросоюза, и Россия, и Китай, и Япония, и Индия. Хотя он прямо запрещает иметь национальную и частную собственность на Луне или же использовать ее в ненаучных целях, этот договор фактически не имеет зубов.
Грубо говоря, нет ничего, что прямо запрещает компаниям владеть землей на Луне. Однако любой, кто пытается продавать землю на луне другим, не имеет возможности претендовать на нее, а значит по сути торгует воздухом. Любая документация, которая гласит, что у вас есть земля на Луне, не имеет законной силы, и ни одна страна, которая подписала Договор о космосе или Договор о Луне, ее не признает.
Опять же, если вы сможете долететь до Луны и построить там поселение, вас будет довольно трудно остановить. Но это не означает, что можно поставить точку в этом вопросе. Если множество космических агентств начнет строить «международные деревни», а компании начнут запускать туристические экскурсии, начнутся серьезные правовые баталии.
Starboy
Договор о космосе был хорош, но подходит ли он нашему времени?
1 Февраля 2017 в 21:30
https://hi-news.ru/space/dogovor-o-kosmose-...mu-vremeni.html

Освоение космоса регулируется серией сложных международных договоров и соглашений, которым уже много лет. Первый и, вероятно, наиболее важный из них отметил свое 50-летие 27 января — Договор о космосе (или, если длиннее, Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства). Этот договор, подписанный в 1967 году, был составлен Организацией Объединенных Наций и сегодня остается «конституцией» космического пространства. Его подписали и сделали официальным (ратифицировали) 105 стран по всему миру.
Пока этот договор функционировал довольно хорошо. Но все чаще стали возникать проблемы с ним. Переживет ли он еще 50 лет?
Договор о космосе, как и все международные законы, технически привязан к странам, которые его подписали. Но очевидное отсутствие «космической полиции» означает, что практически исполнить его нельзя. Поэтому страна, отдельное лицо или компания могут просто его игнорировать, если пожелают. Последствия невыполнения могут включать санкции, но по большей части просто негодование и неуважение со стороны международной арены.
Однако интересно, что за 50 лет своего существования этот договор ни разу не был нарушен. Хотя практические проблемы появлялись, их всегда удавалось разрешить по условиям Договора о космосе, никоим образом его не нарушая.

Проблемы Договора
Хотя в договоре нужно пересматривать множество пунктов, один из важнейших заключается в том, что космическое пространство должно использоваться для «мирных целей» — оружие массового уничтожения в космосе использовать нельзя. Другой пункт — небесная территория (Луна или Марс, например) не подлежит «национальном присвоению». Другими словами, ни одна страна не может претендовать на нее.
Эти пункты были проблемными с тех пор, как договор вступил в силу — первым примером такой проблемы стала декларация в Боготе в 1976 году. Группа из восьми стран пыталась претендовать на владение сегментом орбиты над их землями — так, что если бы их границы проецировались бы в небо, любой «стационарный» спутник всегда оставался бы в пределах своих границ.
Они утверждали, что это пространство не подпадает под определение «космического пространства» Договора о космосе, а значит является «природным ресурсом». Это заявление не было воспринято как попытка нарушить договор, а скорее уточнить, что орбиты, которые идут вокруг экватора Земли или в направлении вращения планеты, должны принадлежать странами под ними. Однако это в конечном итоге не нашло поддержки международного сообщества.
В 2007 году Китай, как считали, нарушил договор, когда сбил один из собственных метеорологических спутников при помощи наземной баллистической ракеты средней дальности. Это событие было воспринято как «агрессивное» Японией, но поскольку ракеты не подпадают под определение «оружия массового уничтожения», было заключено, что они не нарушают договор. Однако международный протест вызвало облако мусора, повисшее на орбите.

Нужны обновления
Несмотря на важность Договора о космосе, мы должны признать, что в современную эпоху он несколько устарел — поскольку обращен, по большей части, к странам. Многие частные компании (вроде lunarland) используют это и предлагают участки на небесных телах типа Луны. Агенты, занимающиеся продажей этих участков, оправдывают свои действия тем, что по Договору эти территории не подлежат национальном присвоению — технически частные компании или отдельные лица могут эти территории присваивать. Они ведь не страны.
Пытаясь разрешить некоторые из современных недостатков договора, правительство США приняло закон о космосе в 2015 году, в котором говорится, что граждане США могут участвовать в коммерческом исследовании и эксплуатации космических ресурсов. Хотя это может подрывать запрет Договора о космосе на владение небесной территорией, в законе о космосе есть положение о том, что США ни на что не претендуют и ничего не присваивают. Выходит, США «могут» пользоваться небесной территорией, не присваивая ее.
Несмотря на очевидные юридические лазейки и проблемы, этот договор давно лег в основу международного права в отношении космического пространства, и он остается важной основой регулирования космических процессов. То стремление, которое было воплощено в нем на момент написания, создать законы космоса, остается важным — и будут ли в нем приняты какие-нибудь изменения с учетом меняющихся политических и коммерческих обстоятельств, еще предстоит выяснить.
Starboy
В Госдуме рассказали о поправках в законе о космической деятельности
https://ria.ru/space/20170303/1489218853.html

МОСКВА, 3 мар — РИА Новости. Поправки в законе о космической деятельности упростят приобретение спутниковых снимков дистанционного зондирования земли (ДЗЗ) частными покупателями, сообщил журналистам в пятницу заместитель председателя комитета Государственной Думы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству Денис Кравченко.
"Нарабатываем те инициативы, которые бы помогли частному капиталу прийти в космонавтику. Для этого нам необходимо будет поправить закон о космической деятельности, внести ряд поправок в другие законодательные акты, в частности, сейчас заканчиваем работу подготовки поправок для того, чтобы можно было спокойно заниматься реализацией космических снимков дистанционного зондирования земли", — сказал он на форуме по коммерческой космонавтике в Москве.
Кравченко отметил, что сегодня коммерческая реализация снимков ДЗЗ затруднена из-за того, что снимки "могут предоставляться только по запросу государственных органов бесплатно". Это приводит к тому, что многие частные пользователи приобретают снимки у зарубежных поставщиков.
По его словам, закон о космической деятельности, принятый в 1991 году, претерпевал крайне мало изменений и на сегодняшний день устарел и не отвечает требованиям ведения космической деятельности в России.
Starboy
Комаров: законодательство РФ в области космической деятельности требует доработки
http://tass.ru/kosmos/4183925

МОСКВА, 14 апреля. /ТАСС/. Российское законодательство в области космической деятельности нуждается в изменениях, считает глава госкорпорации "Роскосмос" Игорь Комаров.
"Те законы, которые действовали в области дистанционного зондирования Земли, коммерциализации, нуждаются в обновлении", - сказал Комаров на заседании экспертного совета по ракетно-космической отрасли при Госдуме.
Закон о дистанционом зондировании Земли готовится к рассмотрению Думой в апреле 2017 года, добавил он. "Законом предусматривается создание фонда данных дистанционного зондирования. Причем частным потребителям данные будут предоставляться за плату, органам власти - безвозмездно", - пояснил глава госкорпорации.
Также планируется изменить законодательство о районах падения ступеней ракет-носителей. "Мы находимся на грани невыполнения пусковой программы из-за непонимания рядом регионов и трактования положений (законодательства - прим. ТАСС)", - отметил Комаров.
Кроме того, Роскосмос намерен предложить поправки, связанные с лицензированием космической деятельности, поскольку лицензии может выдавать только орган власти, например, министерство или агентство, но госкорпорация им не является, однако при этом ей переданы полномочия, но не урегулирован статус, объяснил ее глава.
Starboy
Тед Круз предложил "коммерциализировать" Договор о космосе 1967 года
https://ria.ru/science/20170517/1494504371.html

МОСКВА, 17 мая – РИА Новости. Американский сенатор Тед Круз предложил поменять формулировки Договора о космосе 1967 года, основополагающего документа об отношениях стран в космосе, сделав его более дружелюбным для частного освоения Луны и дальнего космоса, сообщает SpaceNews.
"Это соглашение, подписанное в пик противостояния сверхдержав, не отражает современные реалии. Его главная цель заключалась в том, чтобы не допустить развития ядерной гонки в космосе. С этой задачей он замечательно справился, но прошло уже 50 лет и мы живем в совершенно ином мире", — заявил сенатор от штата Техас, выступая на пресс-конференции в Вашингтоне.
Договор о космосе, подписанный Советским Союзом, Великобританией и США в январе 1967 года, сформулировал не только правила ведения "холодной войны" за пределами Земли, но и стал первым документом, определяющим правовой статус космического пространства. В последующие годы к соглашению присоединились еще 102 страны, в том числе и все современные космические державы.
В соответствии с этим договором, исследование и эксплуатация космического пространства и далеких небесных тел должна вестись в интересах всех стран мира, безотносительно их вклада в космонавтику. Ни один участник "международных космических отношений" не может иметь исключительного права на владение или эксплуатацию небесных тел или отдельных участков их поверхности или регионов космоса.
По этой причине все частные космические стартапы, такие как SpaceX, Planetary Resources или Deep Space Industries, должны были запрашивать разрешение на ведение своей деятельности за пределами Земли у НАСА и правительства США. Два года назад Конгресс США принял закон, снимающие эти ограничения на добычу полезных ископаемых на Луне, астероидах и в других уголках космоса, пытаясь стимулировать интерес к развитию частной космонавтики.
Это решение вызвало удивление или даже резкое неприятие среди многих специалистов в области международного и космического права, в том числе и юристов из Европейского космического агентства. Они указали на то, что принятие этого документа потенциально нарушает положения Договора 1967 года, касающиеся права собственности на космические объекты, так как американский законопроект не запрещает присвоение ресурсов и объектов, на которых ведется их добыча.
Сенатор Круз, руководитель комитета по космосу в Сенате США, предлагает ликвидировать эти разночтения, поменяв само международное право. По его мнению, Договор о космосе можно поменять таким образом, что он будет разрешать полноценную коммерческую эксплуатацию космоса и при этом продолжать исполнять свои политические функции.
В ближайшее время Круз и его коллеги по комитету планируют пригласить и выслушать мнения ведущих правоведов, бизнесменов и ученых по данной проблеме и сформулировать пакет поправок к Договору 1967 года, в положения которого включена возможность его пересмотра простым большинством голосов.
"Я сделаю смелое предсказание – я верю, что первый триллион долларов будет заработан в космосе. Его обладателем будет предприниматель, который вложится в изучение космоса и совершит открытия, о которых мы сегодня даже не можем помыслить", — заключает Круз.
Starboy
Люксембургский закон о добыче ископаемых в космосе вступит в силу 1 августа
31 Июля 2017 в 18:30
https://hi-news.ru/research-development/lyu...-1-avgusta.html

Парламент Люксембурга работал над законом, регулирующим добычу полезных ископаемых, ещё с прошлого года, а сейчас правительство герцогства его одобрило. Согласно первой статье закона, космические ресурсы могут принадлежать частным компаниям. Это, по словам законотворцев, должно подтолкнуть бизнес к развитию космических проектов в этой сфере.
Ранее был заключён международный договор, регулирующий деятельность государств в космосе. Согласно одному из положений договора, ни одна страна не может претендовать на владение космическими телами и их частями, но закон, принятый в Люксембурге, договору не противоречит, ведь добыча полезных ископаемых и притязания на владение небесным телом — «две большие разницы».
Люксембург делает большие ставки на добычу космических ресурсов, планируя стать одним из ключевых игроков этой индустрии будущего, поэтому закон, вступающий в действие с 1 августа, станет только первой вехой в реализации этих грандиозных планов. Всего правительство Люксембурга планирует вложить в инициативу около 200 миллионов евро, тем более что в герцогстве уже зарегистрировано несколько компаний, планирующих заняться добычей ископаемых в космосе — Deep Space Industries занимается разработкой космического корабля, способного «потрошить» астероиды, а стартап Planetary Resources создаёт исследовательские зонды, которые помогут в поиске астероидов, подходящих для добычи ископаемых.
vasanov
Скорее всего, даже если и удасться самому сделать космический корабль. Его оффициально,скорее всего, не разрешат запускать. По принципу, а на всякий случай, чтоб небыло лишних проблемм. Остается только один выход, все делать в полной тайне и маскировать КК под НЛО. Может это сейчас и наблюдаем в виде всяких НЛО. Но всеравно тайное всегда становится явным. И за такое потом можно и хорошо пострадать. Вот поэтому и не будет у нас индивидуальных ракетостроителей. И космос всегда будет дорогим и недоступным.
Starboy
Цитата (vasanov @ Авг 31 2017, 14:16)
Скорее всего, даже если и удасться самому сделать космический корабль. Его оффициально,скорее всего, не разрешат запускать. По принципу, а на всякий случай, чтоб небыло лишних проблемм. Остается только один выход, все делать в полной тайне и маскировать КК под НЛО. Может это сейчас и наблюдаем в виде всяких НЛО. Но всеравно тайное всегда становится явным. И за такое потом можно и хорошо пострадать. Вот поэтому и не будет у нас индивидуальных ракетостроителей. И космос всегда будет дорогим и недоступным.

Давайте сначала сделаем. Тут проблема финансов. У Безоса и Маска многие (!) миллиарды и не рублей. По сути в их руках финансы средних размеров государства. "Маскировать" ничего не надо. Потому что нечего. До того как делать корабли, надо научиться делать многое другое и прежде всего зарабатывать деньги. Единственное уточнение: здесь пропагандируются не "индивидуальные ракетостроители", а общественные, т.е. по сути коллективные.
Guest
Цитата (Starboy @ Сен 3 2017, 18:48)
Давайте сначала сделаем. Тут проблема финансов. У Безоса и Маска многие (!) миллиарды и не рублей. По сути в их руках финансы средних размеров государства. "Маскировать" ничего не надо. Потому что нечего. До того как делать корабли, надо научиться делать многое другое и прежде всего зарабатывать деньги. Единственное уточнение: здесь пропагандируются не "индивидуальные ракетостроители", а общественные, т.е. по сути коллективные.

Я процентов на 90 уверен, что можно самому построить небольшой корабль ( размером с микроавтобус) ,используя маховик как накопитель энергии. В пределах атмосферы разгоняться отбрасывая воздух, как винтовой самолет. А дальше выбрасывать пары воды, как рабочее тело. Я расчитываю на общую стартовую массу в 15 тонн из них 5 тонн собственно корабль 2 тонны маховик и 8 тонн вода для рабочего тела. Основные затраты это стоимость электроэнергии на раскрутку маховика. Но надеюсь уложиться всего в 10000 $, а никак не в сотни миллионов зелени. Ракеты потому и дороги, что у них очень низкий кпд, они практически только обогревают космос и атмосферу, чем движут грузы.Будь моя воля, я бы вообще запретил ракеты. Я везде пиарю маховики, но никто не воспринимает это всерьёз, все вспоминают игрушечные машинки с маховиками энергии которых едва хватало на несколько метров пути, но были раньше и вертолетики винт которых играл роль маховика, они уже поднимались на несколько метров вверх и летали несколько секунд. И это были обычные механические маховики. Линейная скорость их краев едва превшала сотни метров. Но за счет смещения свободных электронов от центробежной силы, маховики можно разгонять до десятков км/с на краях, нужно только правильно подобрать толщину диска маховика, чтоб кулоновские силы сжатия маховика,немного превышали центробежные. А дальше арифметика проста , эквивалентно закону сохранения импульса - маховик массой в 2 тонны раскрученный до 60 км/с на краях, примерно, может разогнать корабль в 15 тонн до 10 км/с. Правда, я еще никак не соберусь проверить эффект маховика со смещенными электронами. Открыватель этого эффекта, вроде(с его слов), разгонял маховик из вольфрама диаметром 1 м и толщиной 1.67 мм до 4 км/с на краях, хотя мог и до 9 км/с разогнать, но была опасность,что смещенные электроны создадут короткозамкнутый виток со сверхсильным магнитным полем- это все просто бы испарило маховик. Изобретатель назвал эфект смещения электронов -эфектом кортежа. И он ставил себе задачей достич сверхпроводимости в зоне со смещенными электронами. А ведь можно же просто использовать такой маховик как накопитель энергии. А дальше какие химикаты смогут выделять 2-10 ГигаДжоулей с 1 кг массы? Нет такой химии. Это уже сравнимо с ядерной энергией.
vasanov
Цитата (Starboy @ Сен 3 2017, 18:48)
Давайте сначала сделаем. Тут проблема финансов. У Безоса и Маска многие (!) миллиарды и не рублей. По сути в их руках финансы средних размеров государства. "Маскировать" ничего не надо. Потому что нечего. До того как делать корабли, надо научиться делать многое другое и прежде всего зарабатывать деньги. Единственное уточнение: здесь пропагандируются не "индивидуальные ракетостроители", а общественные, т.е. по сути коллективные.

Я процентов на 90 уверен, что можно самому построить небольшой корабль ( размером с микроавтобус) ,используя маховик как накопитель энергии. В пределах атмосферы разгоняться отбрасывая воздух, как винтовой самолет. А дальше выбрасывать пары воды, как рабочее тело. Я расчитываю на общую стартовую массу в 15 тонн из них 5 тонн собственно корабль 2 тонны маховик и 8 тонн вода для рабочего тела. Основные затраты это стоимость электроэнергии на раскрутку маховика. Но надеюсь уложиться всего в 10000 $, а никак не в сотни миллионов зелени. Ракеты потому и дороги, что у них очень низкий кпд, они практически только обогревают космос и атмосферу и распыляют топливо, чем движут грузы.Будь моя воля, я бы вообще запретил ракеты. Я везде пиарю маховики, но никто не воспринимает это всерьёз, все вспоминают игрушечные машинки с маховиками энергии которых едва хватало на несколько метров пути, но были раньше и вертолетики винт которых играл роль маховика, они уже поднимались на несколько метров вверх и летали несколько секунд. И это были обычные механические маховики. Линейная скорость их краев едва превышала сотни метров. Но за счет смещения свободных электронов от центробежной силы, маховики можно разгонять до десятков км/с на краях, нужно только правильно подобрать толщину диска маховика, чтоб кулоновские силы сжатия маховика,немного превышали центробежные. А дальше арифметика проста , эквивалентно закону сохранения импульса - маховик массой в 2 тонны, раскрученный до 60 км/с на краях, примерно, может разогнать корабль в 15 тонн(7 тонн в конце) до 10 км/с. Правда, я еще никак не соберусь проверить эффект маховика со смещенными электронами. Открыватель этого эффекта, вроде(с его слов), разгонял маховик из вольфрама диаметром 1 м и толщиной 1.67 мм до 4 км/с на краях, хотя мог и до 9 км/с разогнать, но была опасность,что смещенные электроны создадут короткозамкнутый виток со сверхсильным магнитным полем- это все просто бы испарило маховик. Изобретатель назвал эффект смещения электронов -эффектом кортежа. И он ставил себе задачей достичь сверхпроводимости в зоне со смещенными электронами. А ведь можно же просто использовать такой маховик как накопитель энергии. А дальше, какие химикаты смогут выделять 2-10 ГигаДжоулей с 1 кг массы? Нет такой химии. Это уже сравнимо с ядерной энергией.
Starboy
Россия предостерегла от пересмотра границ космоса
https://ria.ru/space/20180409/1518222084.html

МОСКВА, 9 апр — РИА Новости. Россия выступает против пересмотра исторически сложившихся границ между атмосферой и космосом.
Об этом говорится в рабочем документе, который Москва внесла на рассмотрение Комитета по использованию космического пространства в мирных целях. Он опубликован на сайте управления ООН по вопросам космического пространства.
"Реальная проблема в том, что продвигаемая ВМО (Всемирной метеорологической организацией) концепция установления границы космического пространства, будь она принята, создаст довольно рискованный прецедент. Как результат, начнут реально задействоваться политические факторы, которые в итоге приведут к тому, что единая тема делимитации воздушного и космического пространств будет раздроблена и рассредоточена по различным специализированным учреждениям ООН", — говорится в документе.
По мнению Москвы, такие инициативы "работают" на идею выделения между воздушным и космическим пространствами дополнительной "страты" (зоны) под суборбитальные полеты.
Отмечается, что на такую зону "не распространялось бы действие норм космического права, включающих принципиально важный запрет на выведение на орбиту вокруг Земли любых объектов с ядерным оружием или любыми другими видами оружия массового уничтожения".
Идиллическому восприятию суборбитальных туристических полетов рано или поздно придет конец, утверждается в документе. Москва не исключает, что суборбитальную технику начнут использовать для доставки оружия.
Сейчас неофициальная граница между атмосферой и космосом проходит по "линии Кармана", то есть по стокилометровой отметке. Плотность воздуха на этой высоте столь мала, что летательный аппарат должен двигаться с первой космической скоростью (примерно 7,9 км/с), чтобы не упасть на Землю, а авиационные крылья и стабилизаторы при такой плотности воздуха бесполезны.
Некоторые страны считают границей высоту в 80 километров над поверхностью Земли. ВМО предлагает установить границу с космосом по верхней границе мезосферы, то есть на высотах 80–90 километров.
Starboy
Трамп подписал указ об облегчении предпринимательства в космической сфере
https://ria.ru/space/20180525/1521320576.html

ВАШИНГТОН, 25 мая — РИА Новости. Президент США Дональд Трамп подписал директиву, которая призвана привлечь инвесторов в космическую отрасль и облегчить коммерческую деятельность в этой сфере, говорится в заявлении вице-президента США Майка Пенса, распространённом пресс-службой Белого дома.
"Директива будет стимулировать торговлю в этой сфере и давать большую уверенность инвесторам и частному сектору, уделяя при этом особое внимание защите нашей национальной безопасности и общественной безопасности", — объяснил Пенс.
По его словам, эти рекомендации были выработаны по итогам заседания нацсовета по космосу, которое прошло в феврале во Флориде.

Starboy
На конференции ООН обсудят возможность добычи полезных ископаемых в космосе
https://ria.ru/space/20180528/1521494189.html

МОСКВА, 28 мая — РИА Новости. Вопросы регулирования добычи ресурсов в космосе и борьбы с космическим мусором обсудят участники первой конференции ООН по космическому праву, которая пройдет в России в сентябре, рассказал РИА Новости вице-президент Международной ассоциации участников космической деятельности, член Совета РАН по космосу Валентин Уваров.
Комитет по использованию космического пространства в мирных целях ООН объявил, что первая конференция по космическому праву состоится в России. Она пройдет с 11 по 13 сентября и будет организована ООН совместно с правительством России, МИД РФ и госкорпорацией "Роскосмос".
"Отражением общей обеспокоенности (в области космического права) является заявленная к обсуждению на конференции тематика, включая вызовы и угрозы, безопасность и устойчивость деятельности в космосе, пути и средства сохранения использования космоса в мирных целях. Помимо этих фундаментальных аспектов международного космического права, в повестку дня конференции включены вопросы нормативно-правового регулирования, предупреждения образования космического мусора, использование космических ресурсов, возможные подходы и модели управления космическим движением", — рассказал Уваров.
По его мнению, необходимость проведения такой конференции продиктована расширением количества стран, реализующих космические проекты, и появлением на космической арене частных компаний.
"На момент, когда сформировалась, а это 60-е и 70-е годы прошлого века, система из основных пяти правовых актов, число государств, которых можно отнести к участникам космической деятельности, было несоизмеримо меньше, чем в настоящее время. Другой существенный фактор, который характеризует сегодня качественный состав игроков на "космическим поле" — это частные космические компании, которые из уже традиционных сфер дистанционного зондирования и связи переходят к проектам по отправке миссий на Луну и планируют заняться разработкой космических ресурсов", — добавил эксперт.
В этих условиях, отметил он, следует принимать во внимание опасения развивающихся стран, что свободный доступ передовых государств к новым неограниченным ресурсам космоса приведет к несправедливому распределению всеобщего достояния и углублению имеющегося неравенства.
Сейчас космическая деятельность регулируется Договором о космосе, Конвенцией о космической ответственности, Соглашением о спасании космонавтов, Конвенцией о регистрации и Соглашением по Луне. В частности, космическое законодательство запрещает присваивать какому-либо государству территории или отдельные небесные тела. Однако в документах отсутствуют указания на запрет добычи полезных ископаемых частными компаниями и отдельными лицами.
Starboy
К России задумали присоединить территории Луны
10:40, 6 февраля 2019
https://lenta.ru/news/2019/02/06/moon/

«Роскосмос» и РАН, обеспокоившись возможными спорами из-за лунных территорий с США и другими странами, предложили начать подготовку специалистов по космическому праву, сообщает РИА Новости.
«Считать необходимым… разработать план юридического обеспечения интересов Российской Федерации в потенциально возможных территориальных спорах и поручить профильным вузам (МГУ, РУДН и другим) подготовку необходимого числа специалистов по космическому праву», — говорится в совместном заявлении госкорпорации и РАН.
По мнению бывшего директора Института космических технологий РУДН Геннадия Райкунова, специалисты по космическому праву необходимы, чтобы, во-первых, давать ответ «коммерсантам в США и в других странах», которые «пытались и пытаются продавать участки на Луне». «Во-вторых, стоит вопрос о добыче полезных ископаемых на Луне, и возникает вопрос о том, как реагировать на их присвоение. То есть возникает ряд вопросов, которые не урегулированы на законодательном уровне», — пояснил эксперт.
Согласно статье 11 Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах, утвержденного Генеральной Ассамблеей ООН в 1979 году, естественный спутник Земли «не подлежит национальному присвоению ни путем провозглашения на нем суверенитета, ни путем использования или оккупации, ни любыми другими средствами».
В настоящее время НАСА с западными партнерами работают над проектом международной окололунной станции Gateway.
В сентябре гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин заявил, что Россия не будет участвовать в проекте Gateway на вторых ролях (после США), а окололунная станция может быть создана совместно со странами БРИКС.
Starboy
Институт космических исследований РАН предложил ввести правила движения на орбите
6 марта 2019 года
https://news.myseldon.com/ru/news/index/205333028

К настоящему времени назрела необходимость введения правил движения космических аппаратов. На сегодняшний день земная орбита переполнена спутниками, запущенными разными странами.
Такого мнения придерживается Лев Зелёный, научный руководитель Института космических исследований Российской академии наук. Соответствующее заявление учёный сделал на заседании президиума РАН.
«Околоземное пространство в буквальном смысле переполнено разными объектами. Нужно ввести правила, подобные тем, которые разрабатывает ГАИ для автомобильного транспорта. Нормативы движения космических аппаратов следует утвердить на международном уровне для того, чтобы их выполняли все страны», — подчеркнул Зелёный.
Представитель института добавил, что американцы уже инициировали разработку собственных национальных правил орбитального трафика. Тем не менее такое решение противоречит международным нормам об использовании космоса, утверждённые на протяжении шестидесятых и семидесятых годов.
По данным NASA, сейчас на орбите Земли находятся порядка 2,2 тыс. действующих аппаратов, а также ещё 5 тыс. рукотворных объектов, которые уже не эксплуатируются. Кроме того, зафиксировано наличие около 14 тыс. фрагментов, классифицированных как космический мусор.
Starboy
Трамп закрепил за США право на добычу ресурсов на Луне
https://ria.ru/20200407/1569665429.html

ВАШИНГТОН, 7 апр – РИА Новости. Президент США Дональд Трамп подписал указ, закрепляющий право американцев на добычу космических ресурсов, и распорядился в течение полугода обсудить соответствующие соглашения с другими странами.
"У американцев должно быть право на то, чтобы вести коммерческие исследования, добычу и использование ресурсов в далеком космосе в соответствии с надлежащим законодательством. Космос законодательно и физически является уникальным доменом человеческой деятельности, и Соединенные Штаты не считают его всеобщим достоянием", - говорится в распространенном Белым домом документе.
В указе отмечается, что США намерены добиваться международной поддержки в этом направлении. Согласно документу, госдеп и другие министерства и ведомства должны провести переговоры на международном уровне для заключения двусторонних и многосторонних соглашений об использовании, разработке и добыче ресурсов на Луне и других космических телах частными и публичными компаниями. В течение 180 дней госсекретарь должен отчитаться о проделанной работе.
Как пояснили в администрации Трампа, США не считают нужным принимать новый международный документ, но хотят обсуждения этой темы с партнерами. В указе подчеркивается, что США поддерживают Договор о космосе 1967 года, но выступают против Соглашения 1979 года о деятельности государств на Луне и других небесных телах, которое на сегодня подписали менее 20 стран.
В администрации отметили, что указ не вносит каких-либо изменений в политику США, но лишь закрепляет действующую позицию. Он также подтверждает принятый конгрессом в 2015 году закон, разрешающий американцам и американским компаниям вести коммерческое освоение и добычу космических ресурсов, в том числе воды и минералов.
Администрация Трампа ранее объявила о возобновлении лунной программы, которая получила имя "Артемис". В ее рамках планируется возвращение и постоянное присутствие человека на Луне, что станет этапом на пути к пилотируемым миссиям на Марс. В рамках новой лунной программы НАСА разрабатывает идею создания окололунной станции Gateway, с которой в будущем станут осуществляться полеты человека на лунную поверхность и обратно на многоразовых посадочных аппаратах. В США многократно подчеркивали, что надеются на международное взаимодействие при реализации программы "Артемис".
Starboy
Трамп хочет добывать ресурсы в космосе, но законно ли это?
21 апреля 2020 12:42:30
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20200421122313

По мере того, как мир пытается справиться с вызовами 2020 года, дискуссии об использовании добытых ресурсов в космосе продолжают усиливаться.
6 апреля Белый дом США издал распоряжение о том, что американцы «должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с действующим законодательством».
Это также требует, чтобы государственный секретарь США договорился с иностранными государствами о многосторонних соглашениях относительно будущего «государственной и частной добычи и использования космических ресурсов».
В этом проекте ставится фундаментальный правовой и политический вопрос: если в конечном итоге будет осуществляться добыча и использование космических ресурсов правительствами и предприятиями, как это будет регулироваться?
Международные дискуссии по этой теме среди 95 государств-членов (включая Австралию) комитета Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства начались всерьез в 2016 году. Они должны были продолжиться в прошлом месяце, но были отложены из-за пандемии COVID-19.
Чтобы понять влияние американской инициативы по освоению космоса, нам необходимо рассмотреть технологический, коммерческий, правовой и исторический контексты, лежащие в его основе.

Лети ко мне на Луну

Космос, несомненно, является сложным местом для коммерческой деятельности. Мы понимаем обширные залежи редких и ценных минералов, таких как золото, серебро и платина, а также источники воды, которые могут быть обнаружены на небесных телах (включая луну и астероиды). Тем не менее пока технологически сложно осуществить любые мечты о добыче ресурсов вне Земли.
В 2019 году японский космический корабль Hayabusa-2 успешно собрал образцы, находящийся на астероиде Рюгу, примерно в 300 000 000 километрах от Земли. Ожидается, что они прибудут на Землю (посадка в Австралии ) в декабре.
Несмотря на это достижение, добыча ресурсов в достаточных количествах, например, для поддержания работы лунной базы, еще далека, а переработка таких ресурсов в полезные вещества, такие как топливо, сложна еще больше.
Но технологические проблемы не помешали небольшим стартапам и таким компаниям, как Blue Origin, предлагать все - от добычи на астероиде до заводов по переработке лунного топлива.
Учитывая масштаб необходимых инвестиций, эти компании нуждаются в юридических гарантиях. В 2015 году в Законе о конкурентоспособности запуска коммерческих космических аппаратов США было закреплено право американских компаний владеть и продавать ресурсы, добываемые в космосе, «полученные в соответствии с действующим законодательством, включая международные обязательства Соединенных Штатов».
Этот закон вызвал широкую дискуссию о сфере применения соответствующего международного права того времени, особенно в том виде, в каком он отражен в Договоре по космосу.

К кому применяются (какие) правила?

Договор по космосу 1967 года, участником которого являются 109 стран, в том числе Австралия, устанавливает фундаментальные принципы, регулирующие всю космическую деятельность.
Помимо ограничения размещения ядерного оружия на орбите Земли и на небесных телах (само по себе это важное достижение), договор также прямо запрещает заявления о суверенитете в космическом пространстве, включая Луну, планеты и астероиды. Вместо этого он объявляет, что пространство свободно для исследования и использования. Это включает в себя эксплуатацию космических природных ресурсов в рамках принципов всеми народами.
Австралия также является участником Соглашения о Луне 1979 года , которое позволяет использовать космические ресурсы в научных целях и для поддержки научных миссий.
В нем говорится, что когда эксплуатация природных ресурсов станет «практически осуществимой», государства-участники этого договора согласятся на соответствующий международный режим. Но Соглашение о Луне имеет только 18 государств-участников, и никогда не было согласовано ни с какой крупной космической державой, такой как Россия, Китай или США.
В исполнительном указе США признается, что деятельность по добыче космических ресурсов регулируется международным правом. Но с точки зрения США соответствующий закон сосредоточен вокруг Договора по космосу, а Лунное соглашение не играет никакой роли.

Международная реакция

Россия уже сравнила подход Америки к колониализму. Но помимо риторики, приказ Белого дома лишь подтверждает то, что мы уже знали: США хотят, чтобы их компании могли использовать космические ресурсы.
Если технологии космической добычи будут развиваться, а национальные правительства не смогут финансировать такие исследования, частному сектору (с необходимой юридической уверенностью) придется вложить свои деньги в эти проекты.
Распоряжение также подтверждает, что США привержены Договору по космосу, который остается таким же важным, как и в 1967 году, если не больше. К счастью, это рассеивает тревожные предложения о том, что США могут рассмотреть отказ от этого самого фундаментального из инструментов космического права.

Помимо согласования правовых рамок

Договор по космосу требует, чтобы космическая деятельность «осуществлялась на благо и в интересах всех стран».
В рамках правовых дискуссий о добыче и использовании космических ресурсов возникают важные вопросы, касающиеся международного неравенства в области благосостояния, структур власти и того, где роли и права частных корпораций пересекаются с международным регулированием. Также ведутся дебаты об этических и социальных последствиях добычи ресурсов на луне и других небесных тел.
По мере того, как мы движемся от «потенциала» к «реальности» космической добычи, наверняка будет еще много правительственных заявлений со всех уголков Земли. Во всех смыслах этой фразы нам нужно «наблюдать за этим пространством».
Starboy
Канадский институт призывает ООН к соглашению об использовании космических ресурсов
31 августа 2020 23:43:29
https://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?pa...=20200831233537

В вызове к позиции Соединенных Штатов, что внеземные ресурсы могут быть законно добыты и использованы в соответствии с действующим законодательством, Институт Космического Пространства (The Outer Space Institute - OSI) призывает Организацию Объединенных Наций быстро начать работу по международному соглашению, регулирующим эту деятельность.
user posted image
«Мы считаем, что скорость и масштабы разработок, связанных с исследованием, эксплуатацией и использованием космических ресурсов, требуют более решительных и безотлагательных действий», - говорится в открытом письме OSI президенту Генеральной Ассамблеи ООН Тиджани Мухаммад-Банде, направленном ранее в этом месяце.
В письме, подписанном 142 специалистами в области космоса, говорится, что Генеральная Ассамблея должна уполномочить Комитет ООН по использованию космического пространства в мирных целях «провести переговоры с максимальной скоростью по проекту многостороннего соглашения об исследовании, освоении и использовании космических ресурсов».
В OSI заявили, что в соответствии с договором по космосу 1967 года, «правовой статус космического пространства давно общепризнан государствами как «зона за пределами национальной юрисдикции» (часто называемая «глобальным достоянием»), аналогичная открытому морю, морскому дну или Антарктиде.
«Все такие области регулируются посредством конкретных многосторонних соглашений, направленных на продвижение общих интересов всех стран, минимизацию международных конфликтов и разработку мер по обеспечению прозрачности и укреплению доверия», - говорится в письме.
OSI, которая является частью Университета Британской Колумбии, оспаривает распоряжение Дональда Трампа от 6 апреля 2020 года, в котором утверждалось:
Американцы должны иметь право заниматься коммерческой разведкой, добычей и использованием ресурсов в космическом пространстве в соответствии с действующим законодательством. Космическое пространство - это юридически и физически уникальная область человеческой деятельности, и Соединенные Штаты не рассматривают его как глобальное достояние. Соответственно, политика Соединенных Штатов состоит в том, чтобы поощрять международную поддержку государственной и частной добычи и использования ресурсов в космическом пространстве в соответствии с применимым законодательством.
НАСА также выпустило соглашение Артемида, в котором говорится, что добыча космических ресурсов разрешена существующим законодательством.
Возможность извлекать и использовать ресурсы на Луне, Марсе и астероидах будет иметь решающее значение для поддержки безопасных и устойчивых исследований в освоении космоса.
Соглашения Артемида подтверждают, что добыча и использование космических ресурсов может и будет осуществляться под эгидой Договора по космосу с особым акцентом на статьях II, VI и XI.
В отдельном письме от 6 апреля, адресованном Global Affairs Canada, OSI «настоятельно призывает правительство Канады подтвердить свою политику, согласно которой космическое пространство является всеобщим достоянием, и работать через многосторонние форумы для поиска широко поддерживаемого международного соглашения о том, как космические ресурсы должны разрабатываться и использоваться.
«По нашей взвешенной оценке, такой подход поддержит национальные интересы Канады, в том числе интересы канадской космической и горнодобывающей промышленности», - говорится в письме.
OSI также сформулировал Ванкуверские рекомендации по космической добыче - план из 25 пунктов, предназначенный для управления переговорами по международному соглашению по космическим ресурсам. Рекомендации были получены на семинаре, проведенном в марте в Университете Британской Колумбии.
Соглашение с ООН, за которое выступает OSI, очевидно, будет отдельным от Соглашения о Луне 1979 года. Этот договор передает юрисдикцию над небесными телами странам-участницам.
Только 18 стран являются участниками Соглашения о Луне, и семь стран его ратифицировали. Ни одна из крупных космических держав - США, Россия, Китай, Япония, Канада или Индия - не ратифицировала договор. Только три из 22 стран-членов Европейского космического агентства являются участниками договора.
Из-за непринятия Лунное соглашение обычно рассматривается как мало или совсем не имеющее отношения к международному праву.
Это архивная версия. Здесь расположена полная версия этой страницы.
Работает на IP.Board © 2020 IPS, Inc.