Powered by Invision Power Board

Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя »  ( Перейти к первому непрочитанному сообщению ) Reply to this topicStart new topicStart Poll

> Жизнь за пределами Солнечной системы
Starboy
Отправлено: Ноя 14 2014, 17:38
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




http://science.compulenta.ru/704925/
Неужели жизнь надо искать вокруг звёзд с низкой металличностью?
31 августа 2012 года, 14:13 | Текст: Александр Березин

Всё больше и больше планет земного типа находят вокруг звёзд с низкой металличностью. И астрофизик Ларс Бучхаве из Института Нильса Бора при Копенгагенском университете (Дания) выступил со вполне парадоксальным утверждением о том, что жизни легче появиться у звёзд с низкой металличностью, а не с высокой, как у Солнца. Почему?
Более того, из его концепции вытекает тот факт, что в ранней Вселенной, пока элементов тяжелее водорода и гелия было крайне мало (они, согласно консенсусу, ещё не наработались в недрах звёзд: просто не хватило времени), условия для возникновения жизни были даже благоприятнее, чем сегодня, когда любая формирующаяся звезда насыщена тяжёлыми элементами от взрывов близких сверхновых.
Как он пришёл к таким парадоксальным выводам? Напомним: десятилетиями считалось, что без такого же процента тяжёлых элементов, какой мы наблюдаем в нашем собственном Солнце, формирование планет у звезды невозможно. Ведь ядро любой настоящей планеты, включая газовые гиганты, сложено из тяжёлых элементов. Первое десятилетие после обнаружения экзопланет, казалось, лишь подтверждало эту мысль. Планеты — в основном «горячие Юпитеры» — находились чаще всего вокруг звёзд с металличностью Солнца и выше.
user posted image
Планета HIP 13044b и звезда HIP 13044 возникли в древней галактике, позже съеденной Млечным Путём. Как видим, ни древность, ни низкая металличность не мешают наличию планет. (Иллюстрация ESO / L. Calçada.)

Потом, в 2009 году, НАСА запустило телескоп «Кеплер». Не то чтобы он искал планеты каким-то принципиально новым способом: его технические возможности лишь несколько превосходили предшественников. Однако «Кеплер» смог наблюдать сразу много звёзд, и со временем обнаружилось, что некоторые из планет вращаются вокруг звёзд с низкой металличностью. Хуже того: почти все планеты земного типа с твёрдой поверхностью («суперземли» и «мини-земли») почему-то находились именно вокруг бедных тяжёлыми элементами светил. Вот и цифры: из 2 321 кандидатов в экзопланеты, обнаруженных «Кеплером», более трети являются небольшими телами, сложенными из твёрдых пород. Юпитерообразных гигантов всего 11%, а остальные (более половины) размерами подобны Нептуну.
И тут же по астрономическим массам пробежала мысль: а не ошибались ли мы, полагая, что металличность не ниже солнечной есть conditio sine qua non? Да, у звёзд с высокой металличностью вероятность обнаружения газового гиганта намного выше, чем у бедных металлами. Но землеподобным планетам, как ни странно, нужно для формирования меньше тяжёлых элементов, чем газовым гигантам, состоящим в основном из лёгких элементов. Дело в том, что для эффективного накопления планетой водорода и гелия (Юпитер, Сатурн) ей, по современным взглядам, нужно сперва получить твёрдое ядро массой примерно вдесятеро больше Земли. До этого её гравитация будет слишком слабой, чтобы удержать такие волатильные элементы, как водород.
Ну а землеподобным планетам тяжёлых элементов для формирования требуется куда меньше — возможно, на порядок. Нет, какой-то нижний предел металличности, конечно, необходим, но, похоже, мы пока даже не представляем его значений. Лишь недавно открыты первые экзопланеты меньше Земли, да и то существующие методики позволяют сделать это только в том случае, если планеты вращаются близко к своим звёздам. Иными словами, может статься, что для планет размером с Марс (на порядок легче Земли) металличность нужна совсем низкая.
Более того, чем выше металличность, тем хуже могут быть условия для жизни на планетах вокруг той или иной звезды. «Горячие Юпитеры» дружно массивны. Большинство много больше нашего Юпитера. Сформироваться горячими рядом со свей звездой они не могли — следовательно, приблизились к ней, теряя угловой момент. Как? Ряд гипотез связывает это с имманентно присущими им свойствами: высокой массой и высоким же гравитационным взаимодействием с другими планетами. Если металличность велика, то изначально планетная система может быть перенаселена по сравнению с нашей Солнечной. Планеты будут близки друг другу, и газовые гиганты начнут взаимодействовать между собой и землеподобными телами посредством гравитационного резонанса по модели 1:2, например. В результате они «раскрутят» более лёгких соседей и придадут им скорость, что вышвырнет легковесов из их родной системы, пополнив многомиллиардное племя планет-бродяг. Ну а самая тяжёлая планета начнёт терять свой угловой момент, передав его энергию выброшенным изгоям. После этого, потеряв скорость движения по своей орбите, гигант будет по спирали сближаться со звездой. Здесь начнётся цепная реакция: по пути ему встретятся новые планеты, он будет взаимодействовать с ними по типу гравитационного резонанса... и всё повторится. В конце «должен остаться только один» — и именно так «горячие Юпитеры» оказываются на орбитах ближе меркурианской, предварительно отправив в бессрочный отпуск в межзвездье все планеты земного типа.
Вывод: чем выше металличность, тем больше шанс у такого сценария. Земля прошла в шаге от такой судьбы: Юпитер-то наш тоже родился дальше своего нынешнего места и попал сюда в результате гравитационного резонанса с какой-то планетой.
В то же время у звёзд с низкой металличностью вероятность таких пертурбаций, по мысли астронома, очень мала: у них почти нет шансов породить газовые гиганты.
user posted image
К концепции г-на Бучхаве тоже есть вопросы: землеподобная Kepler 20e находится в системе, где, кроме неё, ещё три газовых гиганта, причём один из них находится даже ближе к местной звезде. Почему же не выкинуло Kepler 20e? (Илл. NASA, Ames, JPL–Caltech.)

Из этой гипотезы, хорошо укладывающейся в наблюдения «Кеплера», вытекает множество следствий. Из позитивного: представление о беспланетном прошлом Вселенной можно забыть. 8–11 млрд лет назад металличность уже была достаточной, чтобы породить землеподобные планеты. Возможно, даже 12 млрд лет тому назад она была приличной, полагает астроном, ведь нижний предел металличности нам пока неизвестен из-за технических трудностей обнаружения твёрдых планет меньше Земли.
Кроме того, звезды Галактики обогащены тяжёлыми элементами по убывающей. В галактическом центре, насыщенном сверхновыми, элементов тяжелее гелия больше всего, там они активнее всего нарабатываются предельно плотной звёздной популяцией. Поэтому раньше бытовало мнение, что там и планет больше, а на периферии, в спиральных рукавах, где живём мы, металличность ниже, то есть вероятность планетообразования меньше. Ничего, как выясняется, подобного. Наоборот: чем дальше звезда от центра Галактики, тем ниже шансы её землеподобных планет отправиться в длительное одинокое путешествие по космосу усилиями больших газовых братьев.
И о негативе. Если гипотеза г-на Бучхваве верна, то мысль, некогда высказанная Энрико Ферми в кафетерии, приобретает пугающую резкость. Если планеты земного типа могли образоваться более десятка миллиардов лет назад, то где их обитатели? Раньше оправдывались так: пока металличность не достигала порогового значения (Солнце), формирования планет не было, жизнь не образовывалась, разумная — тем более (гипотеза «точно вовремя»), а значит, разумная жизнь по всей Вселенной должна появляться более или менее одновременно. И если разум где и есть, то, как и мы, он ещё не вышел из своей звёздной системы и не способен на большее, чем сигнал «Вау»: оттого его так трудно обнаружить. А теперь кажется, что мы, в сравнении с «продвинутыми» цивилизациями, катастрофически опоздали, в буквальном смысле на миллиарды лет. Но где все эти сверхразвитые ВЦ? Впрочем, о некоторых ответах на эти вопросы мы уже писали.
Соответствующее исследование было опубликовано в журнале Nature, а представленные в нём тезисы были развиты и конкретизированы учёным на 220-й встрече Американского астрономического общества в Анкоридже.
Впрочем, вышеизложенная модель тоже не объясняет все факты. В 2010 году учёные из Института астрономии Общества Макса Планка (ФРГ) обнаружили газовый гигант около звезды HIP 13044, находящейся в 2 000 световых лет от нас и, предположительно, являющейся остатком старинной галактики, некогда поглощённой Млечным Путём. На момент открытия звезда оказалась самой древней и, соответственно, самой бедной тяжёлыми элементами изо всех известных. Откуда же у неё газовый гигант? Вы правы: всё попытались свести к исключению. Мол, орбита у гиганта неправильная. А может, он вообще пришлый (случайно захваченный бродяга)… Однако недавно была открыта звезда HIP 11952 (в 375 световых годах от Земли). Металличность этого светила, также жёлтого карлика, поставила очередной антирекорд — 1% от солнечной! Возраст же оценивается в 12,8 ± 2,6 млрд лет; иными словами, скорее всего, звезда родилась в первый же миллиард лет после Большого взрыва, а то и в первые несколько сот миллионов лет. У неё нашлось сразу два газовых гиганта, массой в 0,8 и 2,9 от юпитерианской. Следовательно, по большому счёту мы не можем быть уверены в том, что даже такая ничтожная металличность, в сотню раз меньше земной, была недостаточной для формирования газовых гигантов. А значит, тезис о малой угрозе землеподобным планетам от «большого брата» следует воспринимать сдержанно.
Наконец, свежие наблюдения группы астрономов во главе с Йоханом Финбо (Институт Нильса Бора при Копенгагенском университете) и вовсе внесли сумятицу в картину. Учёные использовали излучение квазара, проходящего через находившейся между ним и Землёй межзвёздный газ галактики. Выяснилось неожиданное: представления о бедности первоначальной Вселенной тяжёлыми элементами как минимум для этой удалённой галактики (которую мы видим после менее чем одного миллиарда лет от начала истории Вселенной) не вполне отвечают реалиям. Исследователям удалось «увидеть спектральные линии кислорода, серы, углерода и всех тех элементов, которые были синтезированы в этой галактике», сообщает г-н Финбо.
Хуже того: обнаруженное разнообразие тяжёлых элементов соответствовало тому, что мы видим у Солнца спустя 12 млрд лет накопления тяжёлых элементов в звёздных недрах! Казалось бы, откуда 12 млрд лет назад взялось всё это режущее глаз изобилие, когда химический состав галактик должен был быть предельно примитивным и сводиться к водороду и гелию? Что особенно интересно, свет квазара в данном случае пронизал не какое-нибудь галактическое ядро, где тяжёлых элементов обычно больше, а самую периферию далёкой галактики, в 52 000 световых годах от центра (практически на границе с межгалактическим пространством). Даже сегодня, 12 млрд лет спустя, наш Млечный Путь не демонстрирует такого разнообразия состава на своих окраинах.
«Чтобы «делать» планеты, — продолжает Йохан Финбо, — вам определённо нужны «металлы». И, кажется, это было возможно в галактиках, существовавших в очень ранние времена, что для нас стало сюрпризом».
Что всё это означает? Одно из двух: либо мы совсем неправильно представляем себе скорость термоядерных реакций и наработки тяжёлых элементов в недрах звёзд первого поколения и они могли дать больше тяжёлых элементов, чем мы имеем сейчас, и за очень короткое время (значительно меньше 10% истории Вселенной), либо... Собственно говоря, не прибегая к неортодоксальным теориям развития Вселенной, никакого «либо» обнаружить не удаётся. Разве что в рамках концепций класса теории Никодема Поплавски, где подпитка готовыми тяжёлыми элементами, конечно, вполне объяснима.

Соответствующее исследование было опубликовано в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111...1272.x/abstract
Подготовлено по материалам Astrobiology Magazine: http://www.astrobio.net/news-exclusive/how...-first-planets/
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Ноя 17 2014, 00:15
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Земные бактерии могли бы фотосинтезировать под светом иных звёзд
Александр Березин — 24 июля 2013 года, 18:41
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10008114/
...Включая даже переменные, словно какая-нибудь Проксима Центавра, а то и похуже .

Пурпурные бактерии — группа протеобактерий, умеющих фотосинтезировать на бактериохлорофилле без вовлечения в процесс воды и, следовательно, выделения кислорода. По всей видимости, появилась эта группа в жуткой древности, настолько седой, что прекрасно живёт в бескислородной среде.
Физик Нил Джонсон (Neil Johnson) из Университета Майами (США) взялся выяснить, могут ли эти организмы, чьи предки жили некогда под лучами молодого Солнца с его изменчивой светимостью, здравствовать под лучами других звёзд, так называемых вспыхивающих.
user posted image
Пурпурные бактерии создают «гель» вокруг индивидуальных клеток, связывая друг друга в колонии. Такие колонии в ряде случаев оказываются чрезвычайно устойчивыми к резкому увеличению потока фотонов. (Здесь и ниже иллюстрации UM.)

Вопрос далеко не праздный: красные карлики, составляющие подавляющее большинство звёзд во Вселенной, в молодости часто резко меняют свою светимость. А поскольку их жизненный цикл может быть в сто раз длиннее, чем у Солнца, «молодость» растягивается, и даже звезда постарше Земли способна безобразничать подобно тому, как это делало наше светило, будучи 100 млн лет отроду. Так, Глизе 412 B не так давно умудрилась увеличить поток исходящего от неё излучения в 15 раз за 160 секунд. Что будет с жизнью, если она всё же образуется в таких условиях? А ну как фотосинтезирующие организмы на вечно освещённых из-за приливного захвата обитаемых мирах вокруг красных карликов внезапно врежут дуба?
«Люди долго игнорировали тот факт, что фотосинтез — и жизнь вроде земной — это не просто следствие правильной атмосферы и нужной интенсивности освещения, — поясняет свой интерес к теме г-н Джонсон. — Как мы показываем, критическим недостающим ингредиентом является то, как именно свет от звезды прибывает к живому организму». Чтобы построить модель, учитывающую максимально широкий спектр условий по освещению, учёные использовали последние эмпирические данные по фотосинтезу пурпурных бактерий, полученные при помощи атомно-силовой микроскопии.
При этом выяснились довольно странные вещи. В ряде ситуаций, когда звёзды, близкие по спектральным параметрам к Солнцу, умеренно меняли светимость на короткий срок, пурпурные бактерии, согласно расчётам, должны были погибнуть, хотя в среднем количество получаемого ими излучения не отличалось от того, что сегодня такие микроорганизмы имеют от нашего Солнца. «Это как если бы мы попытались сжать ваш недельный рацион в один день, а всё, что вы не успели съесть, забрали бы обратно. Вы можете не суметь сохранить всю эту пищу, ведь часть её испортится - или у вас просто не получится съесть столько за сутки, — поясняет Нил Джонсон. — Свет для этой бактерии — та же еда, и проблемой здесь является количество еды, сопряжённое со временем её поглощения».
Свет приходит к нам от Солнца в виде пакетов фотонов. Пурпурная бактерия использует фотоны в так называемых реакционных центрах, где они подстёгивают химические реакции, снабжающие микроорганизм едой. «Реакционный центр, как и любая кухня, не может делать тысячу вещей одновременно, — продолжает учёный. — Новые вещества, образованные в ходе процесса, должны потратить некоторое время на то, чтобы распространиться по всему организму. Если этого не случится, избыток продуктов реакции может убить бактерию. Хотя наши результаты исходят из расчётов, можем сказать следующее: не очень-то похоже, что бактерия выживет в таких условиях».
user posted image
В умеренном сценарии роста изменчивости входящего излучения белые регионы соответствуют ситуациям, когда пурпурные бактерии выживут, а заполненные точками — случаям, когда их выживание не столь вероятно.

Одновременно выяснилось, что под лучами некоторых звёзд, сильно отличающихся от нашего Солнца и склонных к вспышкам, бактерия, согласно модели, напротив, может пережить настоящий потоп фотонов. Как отмечают исследователи, оказалось, что пурпурная бактерия имеет значительно больше реакционных центров, чем это кажется необходимым под сегодняшним Солнцем. Грубо говоря, «кухонь» в их организме так много, что даже внезапное прибытие огромного количества фотонных пакетов не перегрузит способность таких организмов к фотосинтезу и усвоению получаемых в его ходе веществ.
Исследователи подозревают, что такая избыточность систем фотосинтеза не является уникальной чертой пурпурных бактерий. В ближайшее время они намерены расширить модель так, чтобы учесть в ней реакции других фотосинтезирующих форм жизни.
user posted image
Сценарий экстремально изменчивой фотонной статики в значительном количестве случаев всё же позволяет земным фотосинтезирующим бактериям выживать без существенных затруднений (белая зона) — хотя такое небо стоит искать только под звёздами, склонным к вспышкам

В целом выводы авторов скорее склоняются к тому, что даже в условиях экстремальной фотонной статистики выживание пурпурных бактерий следует оценить как очень вероятное. В то же время модель было бы неплохо подтвердить опытами в лаборатории с искусственно изменёнными условиями освещения, соответствующими переменным звёздам. Впрочем, теоретическая способность бактерий продолжать жизнь в таких условиях вряд ли может вызывать слишком уж большие сомнения: в конце концов, молодое Солнце миллиарды лет назад также поставляло на Землю излучение с экстремальной фотонной статистикой. И первые фотосинтезирующие организмы Земли сумели как-то выжить!

Отчёт об исследовании опубликован в журнале Scientific Reports (доступен полный текст).

Подготовлено по материалам Университета Майами: http://www.miami.edu/index.php/news/releas...ve_alien_light/
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Дек 1 2014, 20:43
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




20:26, 1 декабря 2014
Жизнь по Вселенной связали с летящими на околосветовых скоростях звездами
http://lenta.ru/news/2014/12/01/stars/

Астрофизики изучили звезды, перемещающиеся с околосветовыми скоростями. По мнению ученых, такие светила в случае наличия планетных систем вокруг них могут способствовать распространению жизни. Результаты исследований авторов доступны для загрузки в форме препринтов на сайте arXiv.org.
Ученые рассмотрели звезды, которые оказались выброшенными из своих скоплений и путешествуют самостоятельно. Согласно одной из гипотез, такие объекты могли образоваться в результате слияния двух галактик со сверхмассивными черными дырами в их центрах, в результате чего звезда (звезды) может быть выкинутой за пределы родной галактики.
Обычные звезды перемещаются друг относительно друга со скоростями в несколько сотен километров в секунду. В 1980-х годах было предсказано существование звезд, движущихся со скоростями в несколько тысяч километров в секунду. Некоторые из таких объектов уже успели покинуть пределы Млечного Пути. Это послужило одним из косвенных доказательств существования в центре Галактики сверхмассивной черной дыры.
Ученые заметили, что среди таких звезд есть самые быстрые: те, которые движутся со скоростью в несколько тысяч километров. Однако в новых работах исследователи высказались в пользу существования светил, перемещающихся со скоростями в сто тысяч километров в секунду — это примерно треть от скорости света. Число таких звезд, по оценкам ученых, в одном кубическом гигапарсеке может достигать ста тысяч.
Про словам исследователей, обычно околосветовое движение связывают с элементарными частицами: фотонами, нейтрино, а также высокоэнергетическими заряженными частицами. Однако во Вселенной могут существовать и другие объекты, перемещающиеся с такой скоростью.
Как заявляют ученые, совсем не обязательно дожидаться, когда звезда на большой скорости будет проходить на близком расстоянии от Солнечной системы: заметить светило можно по его излучению. При помощи будущих телескопов ученые надеются обнаружить такие звезды и отследить их происхождение.
Кроме того, с такими звездами исследователи связывают и возможности на распространение жизни. Если рядом с такими светилами есть жизнь, то, путешествуя по Вселенной на высоких скоростях, они вполне могут оставлять ее следы на своем пути.

PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Дек 13 2014, 20:15
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




26 ноября 201411:14 Маргарита Паймакова
Сложная жизнь может существовать лишь в 10% галактик
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2153282&tid=107755
user posted image
Наша Вселенная может быть куда более безжизненным и необитаемым местом, чем считалось ранее. Из приблизительно 100 миллиардов галактик в наблюдаемой Вселенной только 1 из 10, вероятно, в состоянии поддерживать сложную жизнь, подобную земной.
Во всех остальных случаях звёздные взрывы, известные как гамма-всплески делают невозможным существование какой бы то ни было жизни, кроме разве что микробных форм.
Учёные давно думали над тем, могли ли гамма-всплески навредить нашей планете. Вспышки были обнаружены в 1967 году с помощью спутникового наблюдения, предназначенного для выявления испытаний ядерного оружия. Они бывают двух типов. Краткие гамма-всплески длятся менее одной-двух секунд и, скорее всего, происходят, когда две нейтронные звезды или чёрные дыры сливаются друг с другом. Длительные же гамма-всплески продолжаются десятки секунд и происходят, когда массивные звёзды выгорают, коллапсируют и взрываются. Это значительно более редкое явление, чем короткие всплески, но зато оно генерирует в 100 раз больше энергии, озаряя окружающую Вселенную гамма-лучами, которые являются фотонами с высокой энергией.
Сама по себе такая вспышка не убивает жизнь на ближайших планетах. Но, учёные предполагают, что если взрыв происходит достаточно близко, гамма-лучи запускают цепь химических реакций, которая способна разрушить озоновый слой атмосферы планеты. Когда же защита исчезает, смертоносное ультрафиолетовое излучение звезды выжигает поверхность планеты в течение нескольких месяцев или лет. А вот этого уже достаточно, чтобы спровоцировать массовое вымирание видов.
Некогда астрофизики полагали, что гамма-всплески будут наиболее распространены в тех областях галактик, где звёзды быстро образуются из газовых облаков. Но последние данные показывают, что картина куда сложнее: длительные всплески происходят в основном в областях звездообразования с относительно низким уровнем элементов тяжелее водорода и гелия с низкой "металличностью".
Авторы исследования, Цви Пиран (Tsvi Piran) из Еврейского университета в Иерусалиме и Рауль Хименес (Raul Jimenez) из университета Барселоны, оценили вероятность появления длительных и коротких всплесков по всей галактике с помощью данных о средней металличности и распределении звёзд.
Они обнаружили, что многие звёзды являются настоящими убийцами, и шансы того, что Земля подвергалась воздействию смертоносной вспышки за последний миллиард лет составляет 50%. Некоторые астрофизики, собственно, и предполагают, что гамма-всплеск стал причиной вымирания, завершившего ордовикский период, — глобального катаклизма, свершившегося около 450 миллионов лет назад и стёршего с лица Земли около 80% видов.
На этом учёные не остановились и оценили, насколько сильному воздействию гамма-всплесков планета будет подвергаться в различных частях Галактики. Чистая плотность звёзд в середине галактики гарантирует, что планеты на расстоянии не более 6500 световых лет от галактического центра в 95% случаев подверглись воздействию смертельного гамма-взрыва за последний миллиард лет. Исходя из этой информации, жизнь возможна лишь во внешних областях крупных галактик (к слову, наша Солнечная система удалена от центра на 27 тысяч световых лет).
В других галактиках положение дел ещё хуже. По сравнению с Млечным Путём большинство галактик малы и обладают низкой металличностью. В результате 90% из них подвергаются слишком частым всплескам долгих гамма-всплесков на протяжении всего времени, так что жизнь на них попросту невозможна.
Солнечная радиация наносит огромный ущерб, однако нельзя сказать, что оставшиеся 90% галактик бесплодны полностью: вполне возможно, что где-то существует микробная жизнь, устойчивая к радиации. Как известно, бактерии и низшие формы жизни способны пережить события такого масштаба, однако для сложной формы гамма-всплеск стал бы своеобразной "кнопкой сброса".
Анализ, выполненный исследователями, может иметь практическое значение для поиска жизни на других планетах. В течение многих десятилетий учёные Института SETI использовали радиотелескопы для поиска сигналов от разумной жизни на планетах вокруг далёких звёзд. Но исследователи SETI искали в основном по направлению к центру Млечного Пути — именно там, где, по сути, гамма-всплески делают невозможным существование разумной жизни. Вероятно, стоит поискать в прямо противоположном направлении, делают вывод испанец и израильтянин.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Дек 16 2014, 14:35
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Жизнь у истоков мироздания
Алексей Левин
Март 2014
http://www.popmech.ru/science/15531-zhizn-...ov-mirozdaniya/

Ингредиенты
«Стандартная космологическая модель решительно не допускает столь раннего возникновения жизни, — говорит Ави Лёб. — Первые звезды в доступной для наблюдения области космоса вспыхнули позже, когда возраст Вселенной составлял около 30 млн лет. Эти звезды наработали углерод, азот, кислород, кремний и другие элементы тяжелее гелия, которые могли стать частью первых твердых планет земного типа, сформировавшихся вокруг звезд второго поколения. Однако возможно и гораздо более ранее возникновение звезд первого поколения из облаков молекулярного водорода и гелия, которые сгустились в скоплениях темной материи — возраст Вселенной в это время составлял около 15 млн лет.
Правда, считается, что вероятность появления таких скоплений была очень мала».
Однако, как считает профессор Лёб, данные наблюдательной астрономии позволяют допустить, что во Вселенной могли появиться отдельные области, где первые звезды вспыхнули и взорвались много раньше, чем предписывает Стандартная модель. Там скапливались продукты этих взрывов, ускорившие охлаждение облаков молекулярного водорода и тем самым стимулировавшие появление звезд второго поколения. Не исключено, что часть таких звезд могла обзавестись каменистыми планетами.

В тепле и комфорте
Но одних только элементов тяжелее гелия недостаточно для возникновения жизни — требуются еще и комфортные условия. Земная жизнь, например, полностью зависит от солнечной энергии. В принципе, первые организмы могли возникнуть с помощью внутреннего тепла нашей планеты, но без солнечного нагрева они бы не достигли поверхности. А вот через 15 млн лет после Большого взрыва это ограничение не действовало. Температура космического реликтового излучения была в сто с лишним раз выше, чем нынешние 2,7 К. Сейчас максимум этого излучения приходится на длину волны 1,9 мм, потому его и называют микроволновым. А тогда оно было инфракрасным и даже без участия звездного света могло нагреть поверхность планеты до вполне комфортной для жизни температуры (0−30°С). Эти планеты (если они существовали) могли даже обращаться вдали от своих звезд.

Недолгая жизнь
Впрочем, у сверхранней жизни практически не было шансов сохраниться надолго, не говоря уже о серьезной эволюции. Реликтовое излучение быстро остывало по мере расширения Вселенной, и продолжительность благоприятного для жизни нагрева поверхности планет не превышала нескольких миллионов лет. К тому же через 30−40 млн лет после Большого взрыва началось массовое рождение очень горячих и ярких звезд первого поколения, заливавших космическое пространство рентгеном и жестким ультрафиолетом. Поверхность любой планеты в таких условиях была обречена на полную стерилизацию.

Антропный принцип
Гипотезу Ави Лёба можно использовать для уточнения так называемого антропного принципа. В 1987 году лауреат Нобелевской премии по физике Стивен Вайнберг оценил диапазон значений антигравитационной энергии вакуума (теперь мы знаем ее как темную энергию), совместимых с возможностью зарождения жизни. Эта энергия хотя и очень мала, но приводит к ускоряющемуся расширению пространства, и потому препятствует образованию галактик, звезд и планет. Из этого вроде бы следует, что наша Вселенная прямо-таки приспособлена для возникновения жизни, — именно в этом и заключается антропный принцип, ведь если бы величина темной энергии была всего в сто раз больше, то во Вселенной не было бы ни звезд, ни галактик.
Однако из гипотезы Лёба следует, что жизнь имеет шанс возникнуть в условиях, когда плотность барионного вещества во Вселенной была в миллион раз больше, чем в нашу эпоху. Это означает, что жизнь может зародиться и в том случае, если космологическая постоянная не в сто, а в миллион раз превышает ее реальное значение! Такой вывод не отменяет антропный принцип, но значительно уменьшает его убедительность.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Дек 21 2014, 16:26
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Ученые увеличили шансы на обнаружение экзопланет земного типа с жизнью
5 декабря 2014
http://news.mail.ru/society/20374402/

МОСКВА, 5 дек — РИА Новости. Астрофизики увеличили шансы на обнаружение с помощью наземных телескопов экзопланет земного типа с жизнью, выяснив, что такие экзопланеты могут вращаться на более далеких от своих звезд орбитах, чем считалось ранее, говорится в статье, опубликованной в Astrophysical Journal Letters.
Исследователи обнаружили, что орбиты планет, на которых вода может быть жидкой на поверхности и где сигналы жизни в атмосфере можно обнаружить с помощью телескопов, расположены дальше от своих молодых звезд, чем предполагали ученые.
«Это означает, что следующее поколение наземных телескопов сумеет увидеть планеты на ранней стадии формирования, когда их звезда еще молода», — приводятся в сообщении слова ученого Рамзеса Рамиреса из Cornell University's Institute. По мнению ученых, если планеты на раннем этапе своего формирования вращаются вокруг зрелых звезд, они могут потерять почти всю воду, что значительно снижает шансы на обнаружение жизни.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Янв 2 2015, 13:54
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




SETI, возможно, уже принял сигнал от внеземной цивилизации
Александр Березин — 31 мая 2013 года, 09:08
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10007048/

Как постулирует новое исследование, когда SETI «слушает» небо, он делает это, не подумав о том, как в это небо кричат.
Работа Дэвида Мессершмитта (David Messerschmitt) из Калифорнийского университета в Беркли (США) довольно объёмна, и, не претендуя на освещение всех её двухсот с лишним страниц, коротко остановимся на некоторых моментах труда.
Уже не раз отмечалось: предположение о том, что радио — лучшая и окончательная форма коммуникации, неочевидно, так как мы пользуемся им столетие, и считать из-за этого собственные технологии венцом эволюции связи довольно наивно. Но, предположим, что технология XIX века действительно является последним словом для всех когда-либо существовавших цивилизаций Вселенной. Так сказать, «а вдруг».
user posted image
Даже при сколь угодно продвинутой прямой коррекции ошибок избежать фундаментального лимита, связанного с ростом шума при наращивании мощности сигнала, всё равно не удастся. (Здесь и ниже графики D. Messerschmitt.)

Как именно будет при этом организовываться межзвёздная радиосвязь? Очевидно, отмечает г-н Мессершмитт, стоит предположить, что делаться это будет рационально. Например, представим себе радиопередачу данных со скоростью одного бита в секунду на дальность хотя бы в 1 000 световых лет. Если вести её в тех частотных диапазонах, что сейчас прослушивает SETI, то для излучения такого сигнала с обозначенного удаления потребуется мощность, вдвое превышающая показатель Большого адронного коллайдера. А если вы ограничитесь хотя бы пропускной способностью банального WiFi, то у цивилизации земного типа начнутся серьёзные экономические проблемы. Опять же, это в случае, если мы передаём только в каком-то одном направлении. Если же у вас почему-то нет точного адреса разумных инопланетян, то трансляции придётся вести во все стороны, и на этом фоне энергопотребление БАК очень скоро перестанет восприниматься как единица измерения — масштаб проблем межзвёздной связи окажется существенно больше.
Такой чрезмерной нагрузки можно избежать, полагает учёный. Первое средство — минимизация скорости передачи. Поскольку для неё всё равно потребуется бездна времени (скорость света ограничена), то нет смысла вести её с высокой скоростью, а вероятность первичного обнаружения сигнала растёт прямо пропорционально его длительности. Кроме того, хотя первоначально наращивание средней мощности работы передатчиков и ведёт к росту способности информации достичь приёмника, после определённого предела это уже не позволяет преодолеть шум, создаваемый средой распространения сигнала при взаимодействии с ним же. Таким образом, одна из лучших оптимизационных стратегий будет выглядеть как «не слишком громко»: мощность передачи должна строго ограничиваться.
Само собой, напрашиваются и другие стратегии оптимизации. Например, для более экономной передачи сигнала можно пробовать использовать поляризацию электромагнитных волн и различные виды мультиплексирования. Да, по идее это сэкономит энергию, но тогда появляется другая проблема: применяя всё более продвинутые методы повышения плотности передачи информации, мы будем постоянно ориентироваться на контакт только с теми цивилизациями, которые уже овладели такими технологиями. А все, кто слушает космос на уровне тех же землян 1960-х (когда SETI только появился), остаются за бортом межцивилизационного диалога. То есть слишком сильно в этом направлении не наоптимизируешь.
Но есть и другие элементы оптимизации, которые должны оставаться относительно универсальными для всех разумных существ Вселенной. При этом они никогда отчётливо не педалировались теми, кто искал «внеземлян», прослушивая космос.
На Земле диапазон, в котором можно посылать сигналы и получать информацию, с самого начала был ограничен: слишком много передач велось в эфире чуть ли не с первых лет появления радио. Поэтому узость канала, используемого для связи, была приоритетом, а мощность передачи — благодаря малым по межзвёздным меркам расстояниям — не имела особого значения. Поэтому, когда проект SETI начал слушать космос, его подход оставался вполне земным: слушались узкие частоты. В то же время, отмечает г-н Мессершмитт, при использовании максимально широкого диапазона, всего доступного в космосе микроволнового окна, средние энергозатраты на передачи должны быть намного экономичнее подхода с вещанием на фиксированной частоте. Итак, нам следует начать искать более широкополосные сигналы меньшей мощности и скорости передачи информации — то, чем пока, увы, SETI не занимался. Среди иных возможностей — поиск сигналов с очень большим периодом, куда бóльшим, чем принято в наземных коммуникациях.
Ну хорошо, а что делать, если цивилизация живёт в каких-нибудь астрономических единицах от чёрной дыры и может использовать её как энергоисточник для передачи информации во все стороны, а то и как гравитационную линзу, дабы усилить эти же сигналы?
Ничего страшного, уверен учёный: фундаментальный предел связи она обойти не сможет — чем больше сигналов высокой мощности она отправит в межзвёздную среду, тем быстрее эти сигналы, взаимодействуя с межзвёздным газом, начнут опасно поднимать уровень помех и затруднять дальнейшие межцивилизационные коммуникации. То есть даже сверхцивилизации, используя радиосвязь для контактов с менее развитыми существами, никак не могут обойти фундаментальный предел, и стратегию SETI стоит переориентировать даже в их отношении.
Среди основных практических выводов, которые, на взгляд Дэвида Мессершмитта, стоит сделать SETI, самыми важными являются следующие. Организация ищет сигнал длительного типа, с частыми повторениями. В такой схеме, чтобы отличить «ложную тревогу» от настоящего сигнала, предполагается довольно простой метод длительного «прослушивания» конкретного сектора неба. Автор не скрывает своего отношения к этому элементу поисковой стратегии: те, кто придумал эту «проверку истинности», даже не пытались прикинуть, сколько энергии уйдёт на столь долгий повторяющийся сигнал. Иными словами, эта тактика неразумна. Всё это ещё раз подводит нас к сигналу «Wow!» 1977 года. Напомним, когда сигнал, выглядевший «искусственным и внеземным», поступил на радиотелескоп «Большое ухо», для проверки его происхождения применялся метод повторного прослушивания того же сектора неба. Однако такое прослушивание велось не на постоянной основе — ни тогда, ни сейчас.
user posted image
Использование в межзвёздной связи многоуровневых ключей в каждый из отрезков времени позволит любому импульсу принимать значения M от 0 до 8 и, следовательно, представлять собой log2=3 бита информации.


Если предположить, что отправлявшая сигнал цивилизация просто экономила энергию, то его вовсе не было нужды повторять чаще, чем, скажем, раз в несколько лет. Кстати, ранее такую же стратегию передачи сигнала предлагал другой исследователь, отмечавший, что с точки зрения минимизации риска столкновения с агрессивной ВЦ лучше всего отправлять сигнал через существенные периоды времени, что повышает вероятность его регистрации, но сокращает шанс его получения именно агрессивной ВЦ.
Итак, полагает, Дэвид Мессершмитт, проект SETI, вероятно, уже поймал сигнал от одной из энергоэффективно ищущих контакт цивилизаций окружающего нас космоса. Но из-за ограниченности собственной стратегии поиска земляне классифицировали его как «ложную тревогу». Что же делать, чтобы избежать таких провалов в будущем?
Автор предлагает «воздерживаться» от использования понятия «ложная тревога» вовсе, систематически и долго обследовать каждый сектор неба, а не поочерёдно «выслушивать» разные окрестности, как это делается сейчас, а также поддерживать единую базу данных всех сигналов, могущих иметь искусственное происхождение. Банально, как мытьё рук? Увы, в смысле поиска ВЦ мы, похоже, пока не дошли даже до понимания необходимости приступать к еде с чистыми руками.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Янв 11 2015, 00:07
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Шансы на возникновение жизни особенно высоки на тяжелых экзопланетах
00:4809.01.2015
http://ria.ru/space/20150109/1041833652.html

МОСКВА, 9 янв – РИА Новости. Экзопланеты, которые в несколько раз тяжелее нашей Земли, могут очень долго сохранять свои водные океаны, что значительно повышает шансы возникновения жизни на таких супер-Землях, считают ученые из Гарвард — Смитсоновского центра астрофизики (CFA).
Геологическое данные свидетельствуют о том, что океаны Земли существовали на протяжении почти всей истории нашего мира. Ученые из CFA пришли к выводу, что океаны на супер-Землях, могут существовать в течение 10 миллиардов лет, не выкипая и тем самым давая большие шансы для зарождения жизни.
"Когда ученые определяют, находится ли экзопланета в обитаемой зоне, они рассматривают ее удаленность от своей звезды и температуру на поверхности. Но тем не менее, надо думать и о наличии водных океанов на планете и тут стоит внимательно рассмотреть супер-Земли» — считает ведущий автор исследования Лора Шефер из CFA.
С помощью компьютерного моделирования Шефер создала модель обращения колоссальных водных объемов на экзопланетах, чья масса в несколько раз больше земной и пришла к выводу, что планеты, которые в 4 раза тяжелее Земли, могут гораздо лучше, чем наша планета, сохранять свои водные океаны.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Янв 14 2015, 10:03
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




http://lenta.ru/news/2015/01/14/life/
Зарождение жизни связали со льдами межзвездной среды
08:47, 14 января 2015

Ученые из Франции и Мексики в своей лаборатории воссоздали условия космических льдов и получили органические соединения, являющиеся важными блоками для образования нуклеиновых кислот. Опыты ученых означают, что основные соединения для образования сложных биомолекул и возникновения жизни могли появиться еще в межзвездной среде. Свое исследование авторы опубликовали в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
Ученые воспроизвели условия, которые имеют место в молекулярных облаках, из которых развиваются звезды и впоследствии планетные системы. Конкретно исследователей интересовали льды, выступающие основными строительными элементами в таких процессах. В частности, подобные образования включаются в состав астероидов и комет. Они содержат в своем составе много соединений, необходимых для жизни: воду, оксид и диоксид углерода, метанол, аммиак и метан.
Исследователи попытались получить из этих соединений более сложные, служащие промежуточными для образования макромолекул, например, нуклеиновых кислот (РНК и ДНК). С этой целью они воспроизвели условия в межзвездных облаках, которые включали в себя в том числе и интенсивное космическое излучение.
В результате ученым удалось получить альдегиды, в частности гликолевый и глицериновый, являющиеся, как считается, возможными промежуточными соединениями для синтеза рибонуклеотидов (мономеров РНК). Следующим шагом исследователей будет наблюдение следов подобных соединений в реальной межзвездной среде. Ожидается, что в этом специалистам помогут мощные современные телескопы, в частности ALMA.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Янв 19 2015, 19:14
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Экзопланеты могут быть более пригодными к жизни, чем считалось ранее
http://ria.ru/space/20150117/1042961536.html

МОСКВА, 16 янв – РИА Новости. Число пригодных для жизни экзопланет может быть заметно большим, чем сегодня считают планетологи, так как их атмосфера будет "тормозить" планеты и тем самым препятствовать их синхронизации со светилом и наступлению вечного дня на освещенной половине и вечной ночи — на темной, заявляют ученые в статье, опубликованной в журнале Science.
За последнее десятилетие планетологи смогли обнаружить несколько тысяч экзопланет, в том числе несколько десятков "суперземель" и двойников Земли. Большая часть из них вращается вокруг тусклых и холодных звезд-карликов. Благодаря приливным силам вращение таких планет вокруг своей оси синхронизировано с их движением по орбите, из-за чего они всегда повернуты к светилу одной стороной. Из-за большой разницы в температурах на светлой и темной половинах они считаются непригодными для зарождения и поддержания жизни.
Джереми Леконт (Jeremy Leconte) из университета Торонто (Канада) и его коллеги усомнились в этом предположении, обратив внимание на то, что на скорость вращения экзопланеты может очень сильно влиять ее атмосфера. На эту мысль их натолкнул ближайший пример "синхронной планеты" — единственный спутник Земли, Луна, который не обладает, в отличие от экзопланет, своей собственной воздушной оболочкой.
Для проверки своих подозрений планетологи построили трехмерную компьютерную модель экзопланеты, вращающейся вокруг красного или оранжевого карлика, и проверили, как она будет вести себя в условиях полного отсутствия воздуха и при наличии атмосферы.
Оказалось, что даже относительно разреженной воздушной оболочки было достаточно для того, чтобы движущиеся потоки воздуха и молекулы газа в целом "притормаживали" планету, предотвращая синхронизацию вращения вокруг оси с движением по орбите. По расчетам Леконта и его коллег, двойники Земли могут спокойно существовать даже у тех звезд-карликов, чья масса составляет лишь половину от солнечной. Это заметно расширяет рамки поиска экзопланет, пригодных для зарождения и поддержания жизни.
"Если наши выкладки верны, то на таких экзопланетах не существует постоянно темной и холодной обратной стороны, где вся вода остается навечно замурованной и не доступной для жизни в виде гигантской ледовой шапки. Планеты, на которых потенциально существуют океаны, могут иметь гораздо более землеподобный климат, чем мы ожидали", — поясняет Леконт.
Существуют и альтернативные варианты того, как жизнь может существовать на поверхности «синхронных» экзопланет, даже если выкладки Леконта и его коллег будут неверными. К примеру, в декабре 2013 года китайские планетологи представили альтернативную гипотезу, согласно которой жизнь на "синхронных" планетах все же может существовать благодаря подогреву океана на их темной стороне течениями с постоянно освещенной половинки.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Фев 11 2015, 13:47
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




SETI готовятся отправить послания инопланетянам
9 Февраля - 8:35
http://sdnnet.ru/n/15354/

Несмотря на отсутствие явных успехов, проект SETI по поиску инопланетных цивилизаций продолжает свою работу. И в следующие несколько лет ученые данного проекта попробуют отправить радиосообщение на три планеты, которые, как считает наука, могут быть населены цивилизациями.
Все три планеты, как заявляют ученые из Калифорнийского университета в Беркли, расположены в пределах 20 световых лет от нас, что является совсем близким, по галактическим меркам, расстоянием. Поэтому сроки эксперимента, которые будет состоять из отправки сигнала на данные планеты, и получение ответа, если его будет кому отправлять, определены учеными, как приемлемые.
Ученые пока не знают, что именно за сигнал будет отправлен в ближайшие несколько лет. В SETI заявляют, что содержание сигнала может быть, как плодом узкого круга ученых, так и коллективными творчеством всего человечества, которое можно организовать на просторах интернета.
Проект SETI уже несколько десятилетий работает над поиском следов внеземных цивилизаций. Однако за все это время доказательств их существования так и не было найдено. Ученые проекта считают, что другие космические цивилизации с большой долей вероятности должны использовать радиопередачи, которые в SETI и стараются поймать и расшифровать.
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Мар 7 2015, 09:36
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Две звезды лучше влияют на луны, чем одна
Александр Березин — 26 марта 2014 года, 13:23
http://compulenta.computerra.ru/universe/SETI/10012202/

Характер светил, живущих парами, мягче, чем у одиночек, и это значит, что близ них сравнительно уязвимые спутники крупных планет могут получить довольно благоприятные условия для жизни.

В прошлом году международная группа астрономов аргументированно показала, что системы близких друг к другу двойных звёзд являются более спокойным местом для возникновения и развития жизни, чем системы звёзд-одиночек типа Солнца. Но тогда речь шла только о планетах, в то время как для лун у этих планет ситуация может быть ещё более чувствительной к количеству светил в системе.
«Две звезды «успокаивают» друг друга в смысле активности», — поясняет Пол Мэйсон (Paul Mason) из Техасского университета в Эль-Пасо (США). Ситуация со «спокойствием» в значительной степени определятся скоростью вращения светила. Чем она выше — тем больше число пятен, доля излучения, испускаемого в виде ультрафиолета, и магнитная активность. Разумеется, молодым звёздам всё это свойственно сильнее, чем пожилым. Однако со временем благодаря звёздному ветру и потере массы (а с ней — и углового момента) бешеное вращение замедляется, и светило становится «мягче» по отношению к своим планетам.
Но иногда бывает слишком поздно: так, ранее работа г-на Мэйсона и группы соавторов указала, что сильный ультрафиолет молодого Солнца лишил Венеру воды и истончил не прикрытую мощным магнитным полем атмосферу Марса до уровня, который в сто раз меньше земного.
В то же время в двойных системах, где звёзды настолько близки друг к другу, что планеты и их спутники вращаются вокруг звёздной пары, а не одной из звёзд, приливные силы серьёзно успокаивают каждое из молодых светил, не давая им слишком сильно поливать молодые планеты ультрафиолетом, расщепляющим водяной пар, и устраивать мощные вспышки.
Особенно интересно это для небольших планет и, конечно, экзолун — тел, гравитация которых в шесть–семь раз меньше земной. В нашей системе такие тела представлены, например, Титаном, плотная атмосфера которого подходит скорее планете, и объектами вроде Европы и Ганимеда. Увы, чем ближе планета, у которой вращаются столь массивные спутники к своему светилу, тем меньше «места» на её орбите и тем большее влияние гравитация звезды оказывает на систему её лун, дестабилизируя траектории спутников. И, грубо говоря, если бы Юпитер находился на орбите Меркурия, он технически не смог бы поддерживать столько крупных лун, сколько окружает его сегодня: Солнце могло бы устроить не аллегорическое, а реальное похищение Европы.
Именно поэтому долгое время бытовала такая точка зрения: обитаемые экзолуны у самых массовых звёзд Вселенной просто невозможны. Ведь основная часть популяции светил — это красные карлики, зона обитаемости которых очень близка к самой звезде, близка настолько, что обитаемая планета там часто испытывает приливной захват, то есть всё время развернута к карлику одной стороной. Крупные же экзолуны, способные поддерживать жизнь, в таких условиях будут постоянно находиться под угрозой «отторжения» гравитацией центрального тела системы. Шансы на устойчивое место «под солнцем» получат лишь те из них, что ближе остальных к своим планетам.
Однако исследования других астрономов ранее показали, что чем ближе спутник к планете-гиганту, тем сильнее тепловое воздействие последнего. Это относится не только к свету звезды, отражаемому гигантом и падающему на ночную сторону спутника, но и к приливному разогреву недр луны. При прочих равных интенсивность такого разогрева пропорциональна квадрату расстояния до планеты-хозяина. Поэтому слишком близкие спутники неизбежно будут перегреты приливным воздействием и слишком рано потеряют водяной пар и немалую часть атмосферы.
А вот если на месте красного карлика окажется пара таких тел, вращающихся вокруг общего центра масс за период от 10 до 60 дней, всё может преобразиться. Пара даст почти вдвое больше инсоляции, чем единица, и зона обитаемости существенно отодвинется от центра системы к краям — настолько, что количество динамически устойчивых орбит — этаких посадочных мест для крупных спутников вокруг планет в зоне обитаемости — резко увеличится. Что особенно важно, «появятся места» подальше от гравитации планеты-гиганта, где приливной разогрев не будет угрожать экзолунам быстрой потерей лёгких газов и жизнепригодности.
Другим чрезвычайно важным фактором является то, что именно среди молодых красных карликов часто встречаются звёзды, склонные к сильнейшим вспышкам, когда и ультрафиолет, и магнитная активность вроде бы тусклой звезды временно повышаются до уровня, который способен чуть ли не стерилизовать сушу обитаемой планеты и сильно ударить по количеству водяных паров в её атмосфере. Двойные звёзды в основной своей массе не склонны к таким частым и сильным вспышкам даже в молодости: они, как Земля с Луной в последние 4 млрд лет, будут тормозить вращение друг друга.
Ещё лучше перспективы у тех тесных двойных звёзд, компоненты которых являются оранжевыми или даже жёлтыми карликами типа Солнца: тогда зона обитаемости лежит дальше, чем в Солнечной системе, и планеты-гиганты смогут поддерживать в таких местах одновременно несколько крупных спутников, как это происходит сегодня в системах Юпитера и Сатурна. В этом случае в зоне обитаемости одной системы могут оказаться не одна–две планеты, а те же планеты плюс несколько крупных экзолун — значительно больше, чем в типичной системе с парой красных карликов.
Увы, то, что хорошо для гипотетической внеземной жизни, может оказаться настоящим проклятьем для астрономов, которые возьмутся за поиск экзолун в зоне обитаемости двойных систем, подчёркивает Дэвид Киппинг (David Kipping) из Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики (США).
Дело в том, что сейчас экзолуны ищутся практически так же, как и планеты, и чем ближе к звезде объекты такого рода, тем выше шансы на то, что их удастся заметить в данных «Кеплера» или другого телескопа. Однако, как уже сказано, двойные системы будут иметь зону обитаемости, располагающуюся дальше от светила — а значит, и найти там зкзолуны будет сложнее.
Ещё хуже, если такую луну будут искать не транзитным методом («Кеплер»), а методом лучевых скоростей, то есть по тому влиянию, которое тело оказывает на центральную пару звёзд. И не только потому, что экзолуны маломассивны — а следовательно, их влияние на вращение крупных светил будет минимально. Просто чем больше экзолун будет находиться вокруг звезды, тем более сложное и часто взаимоподавляющее влияние на звёзды системы будут наблюдать астрономы: шумы могут сделать сигнал неразличимым.
Более того, самые «простые» объекты, у которых легче всего было бы искать экзоспутники в зоне обитаемости, кажется, вовсе не так распространены, как хотелось бы. Среди отобранных исследовательской группой г-на Киппинга 250 кандидатов в экзолуны поблизости от крупных планет очень мало Юпитеров и «суперюпитеров». Между тем ранее именно на них возлагалась основная надежда в этом деле. Чем крупнее планета, тем крупнее её спутники, что в случае «суперюпитеров» (тел до десятка раз массивнее нашего Юпитера) позволяло уповать на спутники массой с Землю, определённо пригодные для поддержания стабильной биосферы. Чтобы нам стали понятны масштабы таких «спутников», заметим, что крутящийся у Юпитера Ганимед — чемпион-тяжеловес Солнечной, вдвое превосходящий Луну, — в сорок раз легче Земли.
К сожалению, подчёркивает Дэвид Киппинг, данные «Кеплера» показывают, что «юпитеры» на самом деле довольно редки, а «суперюпитеры» и того реже. И это означает не только то, что спутники массой с нашу планету могут быть экзотикой, но и то, что найти экзолуны в других системах будет ещё тяжелее, чем казалось.
Чем крупнее планета-хозяин, тем проще по колебаниям её наблюдаемых параметров найти у неё экзолуну. Но поскольку большинство реально наблюдаемых планет слегка легче Нептуна, то отследить около них луны будет намного тяжелее.
Несмотря на то что это делает задачу таких поисков очень трудной, дефицит «тяжеловесов» означает, что охотники за экзоспутниками помогут найти ответ на один очень важный вопрос.
Как известно, у Земли есть Луна, но астрономам пока трудно сказать, было ли её формирование (предположительно, в результате столкновения Земли с другой планетой) случайным событием или закономерностью. Кто знает, быть может, столкновения планет в молодых системах и обычное дело, но чтобы точно убедиться в этом, нужны наблюдения. Если группы, подобные киппинговской, смогут найти у небольших планет — скажем, «суперземель» — много «непропорционально больших» спутников вроде той же Луны, это будет с немалой долей вероятности означать, что сценарий планетарного столкновения довольно распространён в космосе, и формирование крупных спутников возможно и вне окрестностей планет-гигантов.
«Если природа с достаточной частотой производит большие луны — размером с Землю — по всему космосу, тогда они уже есть в данных "Кеплера", — полагает Дэвид Киппинг. — Они прячутся там, и мы найдём их за год–два». В то же время, если они по размерам соответствуют лунам Нептуна и Урана (где, кроме Тритона, крупных тел, по сути, нет), ситуация может быть куда менее оптимистичной.
И всё же, если луны крупных размеров существуют, Пол Мэйсон уверен, что самые жизнепригодные из них будут найдены именно в системах тесных двойных звёзд: «Экзолуны в двойных системах могут быть более подходящими для жизни, чем около одиночных звёзд».
Отчёт об исследовании был представлен на 223-й встрече Американского астрономического общества.

Подготовлено по материалам Astrobiology Magazine: http://www.astrobio.net/news-exclusive/two...abitable-moons/
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Мар 27 2015, 18:19
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Поиски внеземного разума расширились: инструмент NIROSETI увидел первый свет
23 марта 2015 18:17:34
http://www.astronews.ru/cgi-bin/mng.cgi?page=news&news=7064

Астрономы расширили область поиска внеземного разума. В этом им помогли новые детекторы, настроенные на инфракрасное излучение. Сканировать космическое пространство начинает новый инструмент NIROSETI. Он попытается зафиксировать сигналы от других миров.
«Инфракрасный свет является отличным средством космической связи», - говорит Шелли Райт, доцент кафедры физических наук в университете Калифорнии и одна из разработчиков нового устройства в институте Астрономии и астрофизики университета Торонто.
В чем же заключается данная идея? Импульсы, которые исходят от мощного инфракрасного лазера, могут на миллиардные доли секунды затмить звезду. Так как в ближнем инфракрасном диапазоне межзвездные газ и пыль практически прозрачны, такие сигналы можно увидеть с больших расстояний. Кроме того, чтобы отправить тот же объем информации с помощью инфракрасных сигналов, а не видимого света, требуется гораздо меньше энергии.
По словам Райт, сама идея зародилась десятилетия назад. Ученый Чарльз Таунс, получивший Нобелевскую премию за вклад в развитие лазеров, высказал эту мысль в одной из своих статей, опубликованной еще в 1961 году.
Поиски радиосигналов в космическом пространстве продолжались около 50 лет. Затем более десятилетия назад ученые расширили сферу поиска, задействовав оптические приборы. Однако техника, способная улавливать инфракрасные сигналы стала доступна лишь недавно.
Новейший инструмент NIROSETI сможет собрать больше информации, нежели предыдущие оптические детекторы.
Поскольку инфракрасный свет в сравнении с видимым распространяется на гораздо большие расстояния, проходя сквозь газ и пыль, этот новый метод поиска позволит охватить звезды, находящиеся не в сотнях, а в тысячах световых лет от Земли.
Успех миссии Кеплер, в рамках которой были обнаружены планеты в зоне обитания вокруг звезд, схожих с нашим Солнцем и отличных от него, побудил ученых сделать все возможное для расширения области поиска. Кто знает, быть может, успех этой миссии затмит достижения телескопа Кеплер.
Инструмент NIROSETI был установлен в Ликской астрономической обсерватории, расположенной на склоне горы Гамильтон вблизи города Сан-Хосе и принадлежащей Калифорнийскому университету. NIROSETI начал свою работу 15 марта.
Инструмент сможет также предоставить ученым новые сведения и о материальном мире. «Земляне впервые взглянули на Вселенную в инфракрасном диапазоне с периодичностью в наносекунду», - говорит астрофизик Дан Вертимер. «Этот инструмент вполне может открыть новые астрофизические феномены, а быть может и ответить на вопрос о том, одиноки ли мы».
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Мар 28 2015, 19:22
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Как-то сомнительно, Тем не менее ...
Последние находки говорят в пользу теории панспермии
17 Марта 2015 в 15:00
http://hi-news.ru/space/poslednie-naxodki-...panspermii.html

Когда в планету, укрывающую жизнь, попадает небольшое движущееся тело, астероид или комета, некоторые микроскопические формы жизни могут быть выброшены вместе с обломками. Войдя в состояние анабиоза, они теоретически могут пережить и долгое путешествие в космосе. Если некоторые из таких обломков столкнутся с планетой, на которой будут подходящие условия для жизни, микроскопические путешественники могут снова стать активными. Таким образом, на мертвой планете может быть засеяна жизнь.
Самое интересное, что эта теория вполне имеет право на жизнь. В прошлом году на внешней стороне Международной космической станции был обнаружен морской планктон, и никто не знает, как он туда попал.
Наша собственная планета является домом для некоторых живучих микроорганизмов, называемых экстремофилами. Как следует из их названия, они могут процветать в самых экстремальных условиях: вблизи гидротермальных источников на дне океана или в кислотных средах. Эксперименты, проведенные японскими учеными, показали, что некоторые виды также не только выживают в суровых условиях чрезвычайной гравитации, но и отлично себя при них чувствуют. Один из видов испытал гравитацию в 400 000 превышающую земную и даже усом не повел. Некоторые виды экстремофилов выживают при крайне низкой температуре и выдерживают высокие дозы радиации. Но самым важным аспектом является то, что ученые нашли старые споры возрастом 40 миллионов лет и они все еще жизнеспособны. Короче, они выживают везде в течение крайне длительных периодов времени. Было бы разумно предположить, что они могут пережить удар, который уничтожит их родную планету, совершить космическое путешествие и переселиться на другую планету. Жизнь на Земле вполне могла произойти вот таким образом.

А теперь переходим к новостям
В этом январе совместная группа ученых из Букингемского университета и Университета Шеффилда обнаружила крошечный, но очень интересный объект. Ученые послали шар на высоту 27 километров, чтобы собрать образцы пыли и других частиц. И нашли кое-что интересное.
Крошечная металлическая сфера толщиной с человеческий волос столкнулась с поверхностью сборщика образцов, присоединенного к шару, оставив небольшую впадинку. Это говорит о том, что сфера двигалась с большой скоростью. Как объяснил профессор Уэйнрайт, «попавшая в стратосферный сэмплер сфера сделала небольшой кратер, небольшую версию крупного кратера, который попал в Землю и убил динозавров. Этот ударный кратер подтверждает, что сфера прибыла на Землю из космоса. Объект с Земли не может двигаться с такой скоростью, падая обратно на землю».
Рентгеновский анализ сферы показал, что она сделана из титана со следами ванадия. Титан — один из прочнейших металлов, известных человеку, и у него довольно высокая точка плавления. Это привело Уэйнрайта и его команду к выводу, что сфера вполне могла быть изготовлена и иметь неземное происхождение.

Дальше — «страньше»
Поверхность сферы была покрыта «похожим на грибницу матовым слоем» и биологическая жидкость «сочилась из центра». Органические компоненты и удивили ученых. Впрочем, они считают, что сфера была загрязнена частицами земного происхождения. Дальнейшие анализы образцов покажут. Ученые также надеются, что их находка будет обработана NASA вместе с новым запуском стратосферного шара в ближайшем будущем. Если NASA обнаружит похожие частицы и убедится в их внеземном происхождении, это будет очко в пользу панспермии.
Коллега Уэйнрайта, профессор Чандра Викрамасинг, директор Букингемского астробиологического центра, долгое время является сторонником этой теории. Несмотря на то, что основной научный курс борется с теориями, которые говорят в пользу жизни, принесенной метеоритами, анализы и образцы бактерий из верхних слоев стратосферы, а также исследования экстремофилов говорят об обратном.
Доказательство того, что Земля пребывает в постоянном обмене веществ с космосом, будут иметь последствия не только на наши понятия о происхождении жизни, но и о чужеродных вирусах, которые могут быть важны для нашего развития и даже выживания. Уэйнрайт подозревает, что эта сфера может быть свидетельством прямой панспермии или даже преднамеренного распространения жизни во Вселенной. И прежде чем говорить о недальновидности находки, давайте не будем забывать, что Фрэнсис Крик, нобелевский лауреат за участие в открытии структуры молекулы ДНК, разделял такие же взгляды. Человечество само по себе может зародить новую жизнь с одной-единственной капсулой, отправленной в нужное место в нужное время. Даже если сейчас это фантастика, нет ничего сложного в идее отправить караван микробов под солнечным парусом. Возможно, мы уже несознательно отправили экстремофилов на Марс. Возможно, они уже основали свои колонии — мы можем только догадываться.
Гипотеза направленной панспермии поднимает несколько законных вопросов. Была ли жизнь сознательно посеяна на Земле? Была ли она послана достаточно продвинутой цивилизацией более трех с половиной миллиардов лет назад, когда наша планета была юной и стерильной? Как найти ответ на этот вопрос? С начала 80-х годов некоторые предполагали, что преднамеренный посев жизни можно доказать, если генетический код первых микроорганизмов на Земле будет содержать «отличительные сигнатурные сообщения», как визитную карточку первых инженеров. В 2013 году группа физиков нашла косвенные подтверждения этому.

Получается, инопланетный код скрыт в нашей генетике?
По мнению двух ученых из Казахстана, Владимира Чербака и Максима Макукова, это так. Они полагают, что наш генетический код содержит внеземной сигнал, закодированный миллиарды лет назад технологически продвинутыми инопланетянами. Не секрет, что ДНК представляет собой довольно мощный способ хранения информации. Ученые искали код, заключенный в ДНК человека, который не смогла бы объяснить дарвиновская эволюция, и назвали его «биологическим поиском внеземной жизни». Что примечательно, геном человек отчасти поддерживает их теорию. Казахские ученые пришли к выводам, что определяемая ими ДНК может быть до десяти миллиардов лет возрастом. Но возраст Земли не превышает 4,5 миллиарда лет.
Какой теории возникновения жизни на Земле придерживаетесь вы?
PMEmail Poster
Top
Starboy
Отправлено: Мар 31 2015, 08:58
Quote Post


Админ
***

Группа: Администраторы
Сообщений: 6174
Пользователь №: 1
Регистрация: 12-Ноября 14
Из: Ростов-на-Дону
Статус: Offline

Репутация: нет




Сферу Дайсона высокоразвитой цивилизации предложили искать у белых карликов
08:15, 31 марта 2015
http://lenta.ru/news/2015/03/30/dysonsphere/

Ученые из Турции предложили искать следы сферы Дайсона рядом с белыми карликами. Результаты своих исследований специалисты опубликовали на сайте arXiv.org.
Сфера, получившая свое название в честь американского физика-теоретика Фримена Дайсона, по замыслу автора, может быть создана высокоразвитой цивилизацией II типа по шкале Кардашева для аккумулирования энергии своей звезды.
Согласно Дайсону, если бы человек создавал такой объект, то радиус сферы мог бы равняться одной астрономической единице. На внутренней поверхности такой сферы было бы возможным создание искусственной гравитации (благодаря ее вращению), а свет Солнца обеспечивал бы все потребности цивилизации в энергии.
user posted image
В своей работе турецкие авторы сообщили, что гравитационные и энергетические условия вблизи белых карликов позволяют высокоразвитым цивилизациям наиболее экономным образом организовать около таких звезд Сферу Дайсона.
Толщина сферы не превышала бы одного метра, а на ее создание ушло бы материи порядка лунной массы. Следы таких объектов ученые предлагают искать в инфракрасном диапазоне.
Многие ученые скептически относятся к идее построения такой сферы. Во-первых, у них вызывает сомнение сама целесообразность создания такой системы, физически ограничивающей пределы гипотетической цивилизации. Другие аргументы, как правило, сводятся к технологической выполнимости и устойчивости сферы, в связи с чем появляются различные модификации проекта, в частности, кольца Дайсона.
Белые карлики имеют массу, сравнимую с массой Солнца, и радиусы, до ста раз меньшие радиуса Солнца. Они являются конечной стадией эволюции звезд типа Солнца, когда после прекращения термоядерных реакций с участием водорода звезда раздувается до красного гиганта, который сбрасывает свою внешнюю оболочку, в результате чего образуется так называемая планетарная туманность с белым карликом в центре.
Фримен Дайсон, наряду с нобелевскими лауреатами Ричардом Фейнманом, Юлианом Швингером и Синъитиро Томонагой, известен своими работами по перенормируемости квантовой электродинамики (и квантовой теории поля). Также большое внимание ученый уделяет популяризации науки и футурологии.
PMEmail Poster
Top
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

Topic Options Страницы: (8) [1] 2 3 ... Последняя » Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll



 


Текстовая версия